Ухвала суду № 36401361, 26.12.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6290/13-ц

Провадження № 2/750/2166/13

У Х В А Л А

26.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 24.07. 2013 року було накладено арешт на автомобіль Subaru Tribeca, 2006 року випуску коричневого кольору, державний номерний знак СВ 4063АС, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова (шасі) 4S4WX83C564427570, який належить на праві власності ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності залишено без розгляду в звязку з повторною не явкою позивача.

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у звязку з тим, що ухвала суду від 08.11.2013 року вступила в законну силу.

В судове засідання державний виконавець не зявився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримав, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову може подати заяву про їх скасування. Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Ухвала суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності вступило в законну силу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 24.07.2013 року, а саме: арешт, накладений на автомобіль Subaru Tribeca, 2006 року випуску коричневого кольору, державний номерний знак СВ 4063АС, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова (шасі) 4S4WX83C564427570, який належить на праві власності ОСОБА_4, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна