Постанова № 36400850, 28.08.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/5183/2012

провадження № 1/710/14/2013

П О С Т А Н О В А

28.08.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Трегубова Є.І.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання 28 серпня 2013 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 16.08.2013 р., про причини неявки суду не повідомив.

Слід також зазначити, що 16 серпня 2013 року, в зв'язку з черговою неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Шполянським районним судом Черкаської області була винесена постанова про привід вищевказаних свідків. В судове засідання 28.08.2013 року було забезпечено явку лише двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, решта свідків в судове засідання не були доставлені.

Наданий суду рапорт старшого оперуповноваженого БНОН Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області Пирхова М.М. не являється підтвердженням неможливості виконання постанови про привід відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поскільки в ході виконання постанови про привід не було вжито необхідних заходів для її виконання та не надано суду доказів про неможливість виконання постанови.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність застосувати привід до підсудного ОСОБА_2 та до свідків, які не були доставлені в судове засідання.

Захисник підтримав думку прокурора про необхідність застосування приводу до підсудного та свідків.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України 1960 р. розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України 1960 р., коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 р.

Вислухавши думку прокурора, захисника, в зв'язку з невиконанням підсудним покладених на нього обов'язків, ухиленням від явки до суду, враховуючи, що розгляд кримінальної справи за відсутності підсудного є неможливим, а його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 262, 288 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 год. 09.09.2013 року підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кокчетав, Казахстан, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1;

та свідків:

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_3

- ОСОБА_6, жительку АДРЕСА_4.

- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_5.

Виконання даної постанови покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

В разі невиконання постанови про привід, судом буде винесено окрему постанову щодо неналежного виконання та направлено в Управління МВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Шполянського району для здійснення контролю за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання даної постанови буде підставою для звернення до прокуратури Шполянського району для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.

Суддя В.М. Кравчук