Ухвала суду № 36400746, 04.10.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1500/13-к

Провадження № 1-кп/712/40/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

за участю прокурора - Грушовенко Є.Г.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250020000276 відносно ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується за ст. 368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення по справі судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Грушовенка Є.Г. про проведення по справі судово-фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) За допомогою якого технічного пристрою зафіксовані фонограми на оптичних дисках: CD-R № 2188, CD-R № 2189, CD-R № 2193 та на відеокасеті «Фуджіфілм»?

2) Чи є дані фонограми оригіналами чи копіями?

3) Чи проводився запис безперервно?

4) Чи зазнавали змін надані фонограми?

5) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фонограми?

6) Чи брав ОСОБА_3 участь у зафіксованих на фонограмах розмовах та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

7) За допомогою яких технічних пристроїв (відеокамери, спеціальних засобів, тощо) зафіксовані надані відеофонограми?

8) За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані надані відеофонограми?

9) Чи є надані відеофонограми оригіналами чи копіями?

10) Чи проводився запис наданих відеофонограм безперервно?

11) Чи зазнавали змін надані відеофонограми?

12) Чи одночасно проводився запис відео зображення та звуку у наданих відеофонограмах та чи відповідає зміст відео зображення запису звуку?

13) Чи брав ОСОБА_3 участь у зафіксованих на відеофонограмах розмовах та які конкретно слова та фрази ним промовлені?

В розпорядження експертів надати копію постанови суду, матеріали кримінального провадження, оптичні диски: CD-R № 2188, CD-R № 2189, CD-R № 2193 та відеокасету «Фуджіфілм»?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Гловуючий: А.А.Чечот