Рішення № 36400718, 12.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3078/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 17 січня 2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2013 року утворився борг у сумі 23701 грн 73 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, - через оголошення у газеті «Черкаський край», а тому за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року позивачем укладено з відповідачем кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором. Позивачем надано кредит відповідачу у сумі 3000 грн, а відповідач погодився з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою, підписавши заяву на отримання кредитної карти від 17 січня 2008 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення пп. 6.5 кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит допустив станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість у сумі 23701 грн 73 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається: по кредиту 3000 грн 00 коп, по процентам за користування кредитом 11746 грн 89 коп, по комісії за користування кредитом 7350 грн 00 коп, штрафу (фіксована частина) - 500 грн, штрафу (процентна складова) 1104 грн 84 коп, а всього 23701 грн 73 коп, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 237 грн 02 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 23701 грн 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову - 237 грн 02 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_1