Вирок № 36400573, 04.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10988/13-к

Провадження № 1кп/712/317/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Швець Л.П., Мартиненко А.В.,

за участю:

прокурора - Аньол С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №1203250040001783 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мліїїв, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, гром. України, інваліда 1 групи, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2013, близько 11 год. 30 хв. водій автомобіля «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджаючи на проїзну частину вулиці Дахнівської в м. Черкаси з прилеглої території, порушуючи вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та вимоги пункту 10.2. Правил дорожнього руху України, не зупинився перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка рухалася по вулиці Дахнівській, зі сторони вулиці Можайського в напрямку вулиці Мендєлєєва.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №23-к від 19.07.2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки променевої кістки без зміщення уламків лівого передпліччя, розтягнення зв'язок лівого променево-зап'ясного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; крововиливу, садна тазу зліва, крововиливу лівого стегна, крововиливу лівої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Москвич» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, а саме вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та вимог пункту 10.2. Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв'язку з виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що він 24.04.2013, близько 11.30 год. керував автомобілем «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Даїнівська в м. Черкаси, зі сторони вул. Можайського в напрямку вул. Менделеєва. Під'їхавши до Першої міської лікарні, він заїхав на прилеглу територію парку, з якої йому потрібно було виїхати на Золотоніське шосе, при цьому йому необхідно було перетнути проїжджу частину вулиці Дахнівської. Він підїхав до вулиці Дахнівська та зупинився, подивився в ліву та в праву сторону, пропустив автомобіль, який рухався по вул. Дахнівська та почав рух. Потерпілу ОСОБА_2, яка рухалась на велосипеді по вул. Дахнівська у м. Черкаси у напрямку вул. Мендєлєєва він не бачив. Він відчув, що велосипедистка врізалась в ліву частину автомобіля.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а

саме:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 24 квітня 2013 року, близько 11 години 30 хвилин вона керувала велосипедом «Трек-Мадонне 6.9», рухалась по вул. Дахнівська у м. Черкаси від провулку Боженка у напрямку вулиці Мендєлєєва, ближче до правого краю проїзної частини. Швидкість руху керованого нею велосипеду становила близько 28 км/год. Вона доїжджала до мосту через залізничні колії, де ліворуч мається повороту по напрямку до м. Золотоноша. Праворуч мається виїзд від парку. Вона побачила, що при виїзді від парку перед вул. Дахнівська, стоїть автомобіль «Москвич». Після чого вона продовжила рух із вказаною швидкістю. Коли вона майже порівнялась із автомобілем, то побачила, що він розпочав рух у її напрямку, та відразу відчула удар у праву сторону велосипеду та впала на ліву сторону. Вона відчула різкий біль у руці. Після ДТП було викликано працівників міліції та до Третьої Черкаської міської лікарні Швидкої медичної допомоги. У медичному закладі їй було виставлено діагноз: перелом голівки лівої плечової кістки без зміщення відломків та накладено гіпс.

- протоколом огляду місця події від 24.04.2013 з фототаблицею (а.с. 9-15);

- висновком експерта № 188 м/д від 30.05.2013, згідно якого у ОСОБА_2 мали місце ушкодження: закритий перелом голівки променевої кістки без зміщення уламківі передпліччя, розтягнення зв'язок лівого передпліччя, розтягнення зв'язок лівого променево-зап'ястного суглобу; крововилив, садна тазу зліва, крововилив лівого стегна, крововилив лівої стопи. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 63-64);

- висновком експерта № 23-к від 02.07.2013 у складі комісії підтвердила дані висновку експертизи № 188 м/д від 30.05.2013 (а.с. 72-77);

- висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи № 1420/13-23 від 18.07.2013, згідно якого у даній дорожній обстановці, для забезпечення дорожнього руху, водій автомобіля «Москвич» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен бути діяти відповідно до вимог дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та п. 10.2. Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Москвич»р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» та п. 10.2. Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходилось у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 83-85);

- висновком експерта № 1419/13-23 від 28.08.2013 вартість матеріального збитку, спричиненого власнику велосипеда «TREKMADONE» внаслідок пошкодження під час дорожноьо-транспортної пригоди 24.04.2013 року становить: 2298,10 грн. (а.с. 93-96).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує похилий вік обвинуваченого, являється інвалідом 1 групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення. Суд важає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4998,10 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4 тис. грн. , витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2000,000 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання за ст. 286 ч. 1 КК у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 4 тис. 848 грн. на користь держави, кошти перерахувати: рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази: велосипед «TREKMADONE 4.7» та шолом «GIRO», які передані потерпілій ОСОБА_2 на зберігання під розписку, залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 4 тис. 998 грн. 20 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 4 тис. грн., витрати в розмірі 2000,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 - 10 тис. 998 грн. 20 коп.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: