Рішення № 36400423, 26.12.2013, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1180/13-ц

Провадження 2/698/519/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що 28.02.2001 року вона та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 16 від 28.02.2001 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача.

Також в обґрунтування позову зазначила, що з 01.09.2009 року донька навчається на пятому курсі заочної форми навчання (контракт) у Національному університеті ім. Богдана Хмельницького в м. Черкаси. Позивач стверджує, що донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі в утриманні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає, що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву від 19.12.2013 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки від 10.12.2013 року № 2050000719530, та повідомленням про вручення судової повістки від 19.12.2013 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 366149 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.(а.с.8)

З довідки Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 29.10.2013 року № 364 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 5 курсі інституту природничих наук на заочній контрактній формі навчання.(а.с.3)

З довідки Ярошівської сільської ради від 06.11.2013 року № 1303 вбачається, що ОСОБА_3, знаходиться на утриманні позивача.(а.с.9)

З довідки Ярошівської сільської ради від 18.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, на території сільської ради ніде не працює. (10)

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки повнолітня дитина відповідача потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням на заочній контрактній формі навчання, а останній в судовому засіданні не довів, що не може надавати таку допомогу. В той же час, суд з урахуванням особливостей навчання на заочній формі приходить до висновку про неможливість щомісячного стягнення аліментів з відповідача, оскільки дитина перебуває на навчанні лише під час навчальних сесій, тобто аліменти з відповідача підлягають стягненню посеместрово у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.198,199,200 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,ч.4 ст. 174,213, 214,215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (Чотириста) грн., починаючи з 09.12.2013 року, посеместрово (на час перебування на навчальній сесії) і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. І. Баранов