Ухвала суду № 36400422, 26.12.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/908/13-к

Номер провадження 1-кп/699/60/13

УХВАЛА

про виправлення описки

26.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12012250190000121 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. АДРЕСА_2, гр.України, з вищою освітою, розлученого, невійськовозобов'язаного, несудимого в порядку ст.. 88 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначене покарання останньому у виді семи років і шести місяців позбавлення волі за те, що він 27.12.2012 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

При постановленні вироку судом у резолютивній частині вироку в абзаці першому зазначено:

«Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді семи років і шести місяців років позбавлення волі.»

Зазначене вказує на наявність описки у судовому рішенні, яка впливає на правильне розуміння суворості призначеного судом ОСОБА_1 покарання.

Учасники судового розгляду кримінального провадження погодилися у суді з тим, що зазначення у вироку суду після слів «шести місяців» слова «років» є явною опискою, оскільки ОСОБА_1 дійсно призначене покарання у виді семи років і шести місяців позбавлення волі, що було оголошено у судовому засіданні під час проголошення вироку суду та підтверджується технічним записом судового розгляду даного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження та обставини справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виключення з абзацу першого резолютивної частини вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року щодо засудження обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України слова «років» після слів «шести місяців» в частині призначеного покарання, оскільки правильним є призначення покарання останньому у виді семи років і шести місяців позбавлення волі.

Керуючись ст..379 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.12.2013 року щодо засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, виключивши слово «років» після слів «шести місяців» в частині призначеного покарання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 протягом того ж строку з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.