Ухвала суду № 36400286, 16.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2613/13-а

2-а/683/172/2013

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 РДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 РДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 №832723 від 15.06.2013 року.

Однак, поданий позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На порушення даної статті позивачем не зазначені повна назва відповідача та його адреса.

Згідно ч.2 ст.106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. З цього приводу позивачем не зазначено доказів на підтвердження поважності пропуску строку, тобто отримання копії постанови про адміністративне правопорушення 21 серпня 2013 року в відділі державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції.

Крім того, на порушення ч.4 ст.106 КАС позовна заява не підписана позивачем.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2013 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків. Зазначену ухвалу позивач отримав 03.10.2013 р.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивачем не виконані вказівки судді, тобто, не зазначені повна назва відповідача та його адреса.

У звязку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 РДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя