Рішення № 36399873, 26.12.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1828/13-ц

Провадження №2/672/607/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 квітня 2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2500грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з Умовами надання банківських послуг.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим має заборгованість в сумі 12771 грн.72 коп.. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Погоджується на проведення заочного розгляду по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином через поштові засоби звязку , а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 р. між банком та ОСОБА_2. укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписала заяву, погодилась з Умовами надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг- позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов вищезазначеного договору позивач не виконала свої зобов"язання за договором, не надала кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 12771 грн.72 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3275 грн.80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8411 грн.55 коп., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 584 грн.37 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 12771 грн.72 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 3275 грн.80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8411 грн.55 коп., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 584 грн.37 коп..

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 12771 грн. 72 коп. ( дванадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 71 копійки) заборгованості по кредитному договору б/н від 3 квітня 2006 року, а саме: заборгованість за кредитом 3275 грн.80 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8411 грн.55 коп., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 584 грн.37 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, судовий збір 229 грн.40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Городоцького районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.Мельник.