Рішення № 36399230, 19.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8236/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 17.10.2006р. між ним та відповідачем було укладено договір № НЕН3RХ09220145, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2857,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 10.09.2013р. виникла заборгованість у розмірі 34323,66грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2810,43грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12349,44грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 15715,2грн.; 1337,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1610,65рн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 34323,66грн. за кредитним договором № НЕН3RХ09220145 від 17.10.2006р. та судові витрати у розмірі 343,24грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась рекомендованою поштою. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 17.10.2006р. між ним та відповідачем було укладено договір № НЕН3RХ09220145, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2857,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.10.2008р.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 10.09.2013р. виникла заборгованість у розмірі 34323,66грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2810,43грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12349,44грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 15715,2грн.; 1337,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1610,65рн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № НЕН3RХ09220145 від 17.10.2006р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Кредитним договором № НЕН3RХ09220145 від 17.10.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 34323,66грн. за кредитним договором № НЕН3RХ09220145 від 17.10.2006р. та сплачену суму судового збору в розмірі 343,23 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /