Справа № 667/10552/13-ц
УХВАЛА
про повернення матеріалів позову
25 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Апріорі» в особі директора ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
04.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 66 257,61 грн. за договором кредитної лінії № 27/МК/2006-840 від 25.01.2006 року, додатковою угодою № 1 від 25.01.2006 року, додатковою угодою № 2 від 29.06.2006 року, додатковою угодою № 3 від 31.08.2007 року, додатковою угодою № 4 від 31.08.2007 року до договору кредитної лінії ; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Апріорі» в собі директора ОСОБА_1 на їх користь 66 257,61 грн. за договором кредитної лінії № 27/МК/2006-840 від 25.01.2006 року, додатковою угодою № 1 від 25.01.2006 року, додатковою угодою № 2 від 29.06.2006 року, додатковою угодою № 3 від 31.08.2007 року, додатковою угодою № 4 від 31.08.2007 року до договору кредитної лінії. Стягнути пропорційно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
Згідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст. 115 ЦП України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 20.01.2012 року зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 та вибули в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області.
Відповідно ст.. 121 ч. 4 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.
Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.109,115,121 ЦПК, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд
у х в а л и в:
Повернути ПАТ КБ «Надра» матеріали позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Апріорі» в особі директора ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості для подання до належного суду.
Забов»язати управління державної казначейської служби України в м. Херсоні повернути ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн. згідно меморіального ордеру № 6/26663 від 29.05.2013 року.
На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО.Б.Спічак
Судове рішення № 36399197, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/10552/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: