Ухвала суду № 36399090, 10.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10150/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

за участю прокурора - Бібіка А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника ПП «ВАТ Компанія «Дніпро» - Синіцина Ю.В.

представника Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» - Набока І.І.

при секретарі - Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 09.10.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 10.04.2013 року по 15.04.2013 року, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Садова 102-а, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, чим заподіяв матеріальну шкоду Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» на суму 241 грн.

Також, ОСОБА_1, діючи повторно, 19.04.2013 року, у вечірній час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий люк, який належить ПП ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 21.04.2013 року, у вечірній період часу, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, шляхом вільного доступу, таємно, викрав металевий люк, який належить ПП ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія» в результаті чого заподіяв останньому матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн.

А крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, 25.04.2013 року, у вечірній час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий люк, який належить ПП ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія» чим останньому спричинив матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, 05.05.2013 року, у вечірній час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на перехресті вул. Нафтовиків та Ілліча в м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, яка належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 295 грн.

А також, ОСОБА_1, діючи повторно, 08.05.2013 року, у вечірній час доби переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на перехресті вул. Нафтовиків та Ілліча в м. Херсоні, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, яка належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим останній заподіяв матеріальну шкоду у сумі 295 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, 10.10.2013 року, у вечірній час доби, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, у м. Херсоні по вул. Уварова, 6, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку люка, яка належить Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 295 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 в ніч з 03.11.2013 року на 04.11.2013 року, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів досудового розслідування, перешкодив своєчасному виявленню та розкриттю особливо тяжкого злочину, викриттю винної в ньому особи і притягненню її до кримінальної відповідальності, заздалегідь не обіцяно погодився допомогти ОСОБА_4 приховати тіло вбитої жінки у плавнях річки «Вірьовчина», неподалік від місця вбивства останньої, а саме: м. Херсон, вул. Куліша, 9, шляхом закопування трупу в землю. При цьому, ОСОБА_1, зі слів ОСОБА_4, щодо якого здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, знав, що останній вчинив вбивство жінки, яку зарізав ножем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що у квітні-травні 2013 року вчиняв крадіжки металевих кришок люків, які знаходилися: в с. Комишани по вул. Садовій, в м. Херсоні по вул. Робочій 66, по вул. Уварова м. Херсона, на перехресті вул. Нафтовиків та Ілліча м. Херсона. Крадіжки вчиняв у нічний час за допомогою викрутки. Кришки завантажував на тачку, потім розбивав на частини та здавав у пункт прийому металобрухту. Отримані кошти витрачав на свої потреби. Крім цього, обвинувачений пояснив, що познайомився з ОСОБА_4., коли разом діставали металеві предмети з річки неподалік від того місця де проживає обвинувачений. Здобутий метал здали, а потім грілися в буд. № 1 по вул. Тепличній в с. Геологів м. Херсона. В ніч з 03 на 04 листопада ОСОБА_4 приїхав до нього додому та запропонував заробити 300 грн. Спочатку в чому буде полягати робота не зазначав, а вказав, що на них чекає таксі. Обвинувачений з ОСОБА_4 поїхали в Шуменський мікрорайон в п'ятиповерховий будинок. В квартирі на третьому поверсі ОСОБА_4 сказав, що вбив дівчину ножем , посварившись з нею та па попросив обвинуваченого допомогти винести тіло з квартири та закопати його. Обвинувачений погодився з такою пропозицією. Неподалік від річки, ОСОБА_4 лопатою викопав яму, в яку сумісно з ОСОБА_1 винесли труп жінки, завернутий у ковдру та перемотаний білим канатом. Потім повернулися в квартиру, де ОСОБА_4 ліг спати, а обвинувачений з бабусею, що там знаходилася, розпивав спиртні напої до приходу працівників міліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 1 ст. 396 КК України - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому та активне сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування представниками ПП «ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія» та Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільні позови.

В судовому засіданні представники ПП «ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія» та Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» підтримали заявлені цивільні позови та просили їх задовольнити.

Враховуючи вимоги статті 1166 ЦК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», а також те, що визнання позовів обвинуваченим не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовів: ПП «ВАТ Компанія «Дніпро» і компанія» в повному обсязі в сумі 3 750 грн.; Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» в повному обсязі в сумі 1 305 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

Відповідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили - не змінювати.

Строк відбування покарання відраховувати з 08 листопада 2013 року.

Позов приватного підприємства «Відкрите акціонерне товариство Компанія «Дніпро» і компанія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Відкрите акціонерне товариство Компанія «Дніпро» і компанія» ( ідентифікаційний код юридичної особи 14313145, знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ) 3 750 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Позов Херсонської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ідентифікаційний код 01188661, знаходиться за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 41 ) 1 305 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, представникам приватного підприємства «Відкрите акціонерне товариство Компанія «Дніпро» і компанія», Херсонській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

Суддя:О. Й. Ігнатенко