Рішення № 36398833, 27.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5349/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в квітні місяці 2012 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося за захистом своїх порушених прав до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послугу з теплозабезпечення. Станом на 01.03.2012 р. по особовому рахунку № 3317001 існує заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечення в сумі 2917,19 грн., витрати від інфляційних процесів нараховані в сумі 375,89 грн., 3 % річних в розмірі 153,73 грн., загальна сума заявленої вимоги становить 3446,81 грн. Ухвалою по справі № 2114/3701/12 від 07 травня 2012 року судовий наказ про стягнення заборгованості теплопостачання з ОСОБА_1 було скасовано. Відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. З 01.01.2007 р. по 01.03.2012 р. сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 2917 грн. 19 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості в розмірі 375 грн. 89 коп., 3% річних в розмірі 153 грн. 73 коп., всього 3446 грн. 81 коп., а також та за сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив змінити суму позовної вимоги за надану послугу теплозабезпечення з 3446,81 грн. на суму 3877,85 грн. за період з січня 2007 року по вересень 2013 року, просив застосувати строки позовної давності з урахуванням звернення з судовим наказом.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 1628 від 15.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення.

Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 3317001, оскільки позивач фактично надавав відповідачеві послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. За період з січня 2007 р. по вересень 2013 р. скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» № 630 від 21 липня 2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з січня 2007 року по вересень 2013 року за особовим рахунком відповідача № 3317001 заборгованість склала 3877,85 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК Кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач ними користується.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до положень ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Зважаючи, що представником позивача до винесення рішення заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд вважає необхідним зменшити суму боргу та стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період в межах позовної давності з березня 2009 року по вересень 2013 року у сумі 2951,35 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 267, 264, 268, 525 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 2951,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судовий збір 229,40 грн. (ПАТ «МарфінБанк», р/р 26007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320).

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.В.Гуцалюк