Рішення № 36398746, 02.12.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3056/13-ц

(провадження № 2/658/1145/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11169296000), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12 059.00 USD з розрахунку 13 % річних на строк з 14.06.2007 року по 16.06.2014 року. Цільове призначення кредиту: придбання авто.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графіком погашення кредиту.

Виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 120854, укладеного 14 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Оскільки відповідачі свої зобовязання перед банком не виконують, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути солідарно на свою користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальну суму заборгованості в сумі 130 008 грн. 62 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1 300 грн. 09 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, надав письмові пояснення, а також зазначив, що автомобіль було викрадено, але страхова компанія відмовилася виплачувати компенсацію. При зверненні до банку, йому було повідомлено, що юридичний відділ банку буде вирішувати питання по виплаті страхової компенсації самостійно, платити заборгованість за кредитом не треба, про подальший хід розвитку подій, а також про те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, йому не повідомили. У задоволенні позову просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11169296000), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12 059.00 USD з розрахунку 13 % річних на строк з 14.06.2007 року по 16.06.2014 року. Цільове призначення кредиту: придбання авто (а.с. 7-15).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав прав вимоги за кредитами, відповідно до якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязанняз, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 29).

Виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 120854 від 14 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11169296000 від 14 червня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 19, 20).

Відповідно до долучених відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2008 року, додаткової угоди № 1 до договору банківського рахунку № 1340839 від 13.06.2007 року та квитанцій про погашення кредиторської заборгованості, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки автомобіля «Шевролет-Авео», державний номер НОМЕР_1, оскільки не виключалась можливість того, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про відсутність свого транспортного засобу з метою отримання компенсації (а.с. 70, 71). Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору банківського рахунку № 1340839 від 13.06.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було відкрито поточний рахунок на відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку фізичної особи № 1340839 від 13.06.2007 року (а.с. 72).

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязання згідно умов кредитного договору (а.с. 24, 25). Однак зобовязані не виконані, у звязку з чим, станом на 14.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: за кредитним договором № 11169296000: 130 008,62 грн.: тіло кредиту 70 292.2 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 54 227.87 грн., заборгованість за відсотками 59 716.42 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23 050.05 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він сплачував кредит з дозволу керівника банку, оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини ним не надано, а відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, він повинен виплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту до 14.06.2014 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у сумі 130 008 грн. 62 коп.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 300,09 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 224-228 ЦПК України ст. ст. 25, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 1054, 1050 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 130 008 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 650,45 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська