Рішення № 36398678, 16.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Справа №607/16496/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Кредит-ФОС» звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 23.02.2012р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26, згідно умов якого останній отримав строковий кредит у розмірі 46 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних, із терміном повернення кредиту і відсотків до 23.08.2013 р. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановленні кредитним договором. У забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором були укладені між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договори поруки №№ 26-1, 26-2, 26-3, 26-4 від 23.02.2012р., згідно яких відповідачі виступили поручителями по зобовязаннях за кредитним договором перед позивачем. Однак, відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання щодо вчасного повернення кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 57732,91грн. і право на звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути із ОСОБА_2 57732,91грн. заборгованості за кредитним договором № 26 від 23.02.2012 р., стягнути із ОСОБА_3 57732,91грн. як солідарного боржника ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_4 57732,91грн. як солідарного боржника ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_5 57732,91грн. як солідарного боржника ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_6 57732,91грн. як солідарного боржника ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання відповідачі суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і повторно не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23.02.2012 р. між кредитною спілкою «Кредит-ФОС» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 26, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 46000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит частинами і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі до 23.08.2013 р.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 46 000 грн. на терміни і на умовах, передбачених у кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно пункту 3.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим договором; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту; укласти договір щодо забезпечення виконання зобовязання позичальником перед кредитодавцем за цим договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається із статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач станом на 03.09.2013року має загальну заборгованість у розмірі 57732,91 грн., з них які складають: 46000 грн. неповернутий кредит; 11732,91грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

У забезпеченні виконання зобовязань за кредитним договором були укладені між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договори поруки №№ 26-1, 26-2, 26-3, 26-4 від 23.02.2012 р., згідно яких відповідачі виступили поручителями по зобовязаннях за кредитним договором перед позивачем.

Згідно пункту 4.2 договорів поруки №№ 26-1, 26-2, 26-3, 26-4 від 23.02.2012 р., поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, відповідачі не належно виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 57732,91 грн.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 умов договорів поруки, наявність заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення коштів слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Кредит-ФОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як солідарного боржника ОСОБА_2, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) як солідарного боржника ОСОБА_2, ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) як солідарного боржника ОСОБА_2, ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) як солідарного боржника ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-ФОС» (м.Тернопіль, вул.За Рудкою,33, код за ЄДРПОУ 25694430, п/р № 2650901662748 у відділі Укрексімбанку м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за кредитним договором №26 від 23.02.2012 року у розмірі 57732,91 грн., а також 577,33грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7