Постанова № 36398626, 29.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Справа №607/18847/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Ветеринарної медицини в м.Тернополі Державного комітету ветеринарної медицини України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, власника цеху, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ПП ОСОБА_1 08.10.2013 року в власному переробному цеху в м.Тернополі по вул.Гайова, 34-А, виробив 15 кг копчених крил курей бройлерів, в яких при контрольному лабораторному дослідженні виявлено забруднення мікроорганізмами бактерії групи кишечної палички. Продукція реалізована 8-10 жовтня в торгівельній мережі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ТУУ 15.1-25878614.005-2002 ст.20 ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів», за що передбачена відповідальність за ст.42-3 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 000262 від 11.10.2013 року; експертним висновком №01817 П/1/13 від 11.10.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП, тобто виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1954 року народженняв доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 42-3, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П.Гуменний