Постанова № 36397571, 13.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6175/13-п р.

Провадження № 3/589/1553/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, працюючого мастером лісу в Шосткинському держлісгоспі, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2013 року близько 18.00 годин в м.Шостка по вул.Гагаріна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак: А 5459 СІ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному. Просив не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки має малолітню дитину та матір- інваліда І групи, яких треба часто возити до лікарні; крім того по роботі він постійно користується транспортом, бо об"їжджає лісові масиви, за день змушений долати великі відстані.

Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.2,3/.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, які обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, майновий стан, те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку, яка є інвалідом І групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 /п"ятдесят / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2