Ухвала суду № 36397469, 26.12.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7218/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних Оксана МиколаївнаНомер провадження 22-ц/788/2126/13 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 19

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Бойка В. Б., Білецького О. М.,

при секретарі судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору, стягнення сплаченого одноразового комісійного внеску та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 червня 2013 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди скасовано і ухвалено нове рішення.

Договір № 218714 від 28 січня 2013 року з додатками № 1 та № 2, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Гранфінресурс» визнано недійсним.

Стягнуто з Приватного підприємства «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду щодо несправедливості умов укладеного між ОСОБА_3 і Приватним підприємством «Гранфінресурс» договору № 218714 від 28 січня 2013 року з додатками № 1 та № 2.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині це рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині зазначеного вище рішення на його третьому аркуші в абзаці шостому допущено описку. Замість правильного зазначення слова «ліцензії» помилково зазначено «ліценції».

Крім того, на цьому ж аркуші в абзаці шістнадцятому після слова «вчинення» пропущено слово «правочину».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У рішенні Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2013 року в даній справі на третьому аркуші в шостому абзаці неправильно зазначене слово «ліценції» виправити на слово «ліцензії», а в абзаці шістнадцятому після слова «вчинення» доповнити словом «правочину».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -