Вирок № 36397240, 16.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3451/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, без постійного місця проживання з колишнім місцем реєстрації: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.09.2004 року Сумським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 місяців арешту,

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року ОСОБА_2 перебуваючи поблизу колишньої тракторної бригади с. Журавка Сумського району Сумської області, знайшов та нарвав там у два поліетиленові пакети рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, з метою збуту вказаного наркотичного засобу на території Росії, ОСОБА_2 відділив верхівки рослин коноплі від коріння, тим самим вчинив дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу з метою його збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 розмістив отриманий наркотичний засіб, загальною вагою у висушеному стані 1003,3 грама, що є великим розміром, в два поліетиленові пакети та тримав їх при собі, тобто незаконно зберігав його.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України та збут наркотичного засобу на території Російської Федерації, достовірно знаючи, що між Україною і Російською Федерацією встановлений митний кордон, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 23.07.2012 року ОСОБА_2 направився у пішому порядку до кордону України з Російською Федерацією.

Того ж дня, о 22 год. 20 хв. на території України, на відстані близько 15 метрів від лінії митного кордону України, в районі інформаційного знаку № 815 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», під час спроби перемістити через митний кордон України поза митним контролем наркотичний засіб, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками УСБУ в Сумській області спільно з прикордонним нарядом ВПС «Юнаківка» Сумського прикордонного загону, якими було виявлено та вилучено у затриманого два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у висушеному стані 1003,3 грама, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Підсудний визнав себе винним та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, а також здійснив закінчений замах на контрабандне переміщення через митний кордон України поза митним контролем особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у великих розмірах.

Вина підсудного також підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебуває на службі в СБ України і 23 липня 2013 року він отримав інформацію, що 23 липня 2013 року буде здійснена спроба незаконного перетину Державного кордону України. Тому він виїхав на відповідну місцевість. О 22 год. 20 хв. на північній окраїні с. Журавка поблизу інформаційного знаку № 815 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено», під час спроби перетину митного кордону України поза митним контролем був затриманий чоловік, яким як потім було зясовано, був ОСОБА_2 Пізніше, вже в присутності понятих, в ході огляду, у ОСОБА_2 були виявлені два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на вигляд схожу на свіже зірвану рослину коноплі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді інспектора 3 категорії-дозиметриста ВПС «Юнаківка» СПЗ, та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3, щодо обставин виявлення у ОСОБА_2 двох поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді інспектора 2 категорії-інструктора ВПС «Юнаківка» СПЗ, та дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проходить службу за контрактом у Сумському МРВ Управління СБ України в Сумській області на посаді оперуповноваженого і дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3, щодо обставин виявлення у ОСОБА_2 двох поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем до Російської Федерації.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судом:

-висновком хімічної експертизи № 526 від 20.08.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена 23.07.2012 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 1003,3 грама;

-висновком спеціаліста № 693 від 27.07.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження вилучена 23.07.2012 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою у висушеному стані 1003,3 грама.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, які виразилися у закінченому замісі на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині, має незадовільний стан здоровя. Все це визнається помякшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладені помякшуючі обставини, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тому відносно підсудного можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) 1471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 20 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною вагою 1003,3 г (знаходиться в коробці світло-коричневого кольору, розміром 28,7 см. х 19,6 см. х 38,2 см.), що передана на зберіганні у камеру зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-ти діб після його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк після отримання ними його копії.

Суддя І.В. Дашутін