Справа №592/13853/13-п
Провадження №3/592/3437/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України с. Сопич Глухівського р-ну Сумської обл., громадянина РФ, тимчасово не працює, з середньою технічною освітою, мешкає: АДРЕСА_1., -
за ст. 472 МК України, -
встановив:
02 грудня 2013 року о 19-10 годині на митному посту "Бачівськ" Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля "SKODA - ОСТАVIA", реєстраційний №НОМЕР_1, громадянин Росії ОСОБА_1, при виїзді з України до Росії, не заявив за установленою формою та не зазначив при усному опитуванні про наявність у нього 40 пігулок "Феназепам - 1мг. ", які знаходились без ознак приховування на полу біля переднього пасажирського сидіння автомобіля серед особистих речей. Дані речовини обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770. та підлягають обов'язковому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. №1307.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про порушення митних правил зазначила про розгляд справи без її участі.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..
Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527, 529 МК України -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти штраф на користь держави в розмірі 34 грн. 40 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушенням митних правил, а саме: пігулки «Феназепам 1 мг.» у кількості 40 (сорок) штук, загальною вартістю 34 грн. 40 коп..
Вилучені в порядку ст. 511 МК України у ОСОБА_1 грошові кошти згідно квитанції №295 від 02.12.2013 року у сумі 34 грн. 40 коп., для забезпечення стягнення штрафу - обернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 36396989, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/13853/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: