Ухвала суду № 36396980, 20.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12155/13-ц

Провадження № 6/592/456/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено ухвалу, якою ОСОБА_2 було повернуто судовий збір в розмірі 229,4 грн, сплачений за подачу позову про стягнення додаткових витрат на дитину по справі №592/10754/13-ц, провадження №2/592/2848/13 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, одержувач Державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код одержувача 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: 22030001; 02886462; судовий збір, так як ухвалою суду від 22.10.2013 року даний позов було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Ковпаківському районному суду м.Суми.

Начальник головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2013 року, посилаючись на те, що за результатами опрацювання поданих документів встановлено, що згідно квитанції від 08.10.2013 року №56 платником судового збору є ОСОБА_3В, проте за ухвалою суду судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ухвалою суду від 22.10.2013 року, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину була повернута, а тому сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 копійок - (квитанція №56 від 08.10.2013) підлягають поверненню заявниці або її представнику ОСОБА_3В, який повинен був представляти її інтереси в суді.

Керуючись ст.221 ЦПК України, Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 року №845,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору наступним чином: «Повернути ОСОБА_2 або ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 копійок - квитанція № 56 від 08.10.2013) сплачений за подачу позову про стягнення додаткових витрат на дитину по справі №592/10754/13-ц, провадження №2/592/2848/13 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, одержувач Державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код одержувача 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: 22030001; 02886462; судовий збір

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.А. Котенко