Рішення № 36396638, 25.12.2013, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1192/13-ц

Провадження № 2/575/348/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.11.2013 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2008 року був укладений кредитний договір між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 3 494,06 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання виконав, а відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість 18731, 84 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 773,56 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом 48,59 гривня; заборгованість по комісії за користування кредитом - 43,70 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16497, 81 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф /фіксована частина/ - 500 гривень; штраф /процентна складова/ - 868,18 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що за період з 20 липня 2008 року - по 31 жовтня 2013 року по кредитному договору № SUXRRX11370276 від 20.07.2008 року було погашено заборгованість на загальну суму 3901,00 гривень, зокрема такі платежі здійснювалися: 26.08.2008 року 1000,00 грн.; 23.09.2008 року - 320,00 грн.; 30.12.2008 року 100,00 грн.; 06.03.2009 року - 600,00 грн.; 06.05.2009 року 500,00 грн.; 01.08.2011 року 1381,00 грн. (останній платіж - це кошти від реалізації заставного скутера), у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість - 18731,84 грн., вважає, що кредитний договір є дійсним і діючим по даний час, тому є обовязковим для виконання сторонами договору, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а с. 29-31 /.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що 20.07.2008 року отримала кредит у ПриватБанку в розмірі 3 494 гривні для купівлі скутера. Декілька місяців виплачувала кредит, а потім звільнилася з роботи і кредит не платила. У 2009 році, коли її не було вдома, представники банку приїхали до неї додому і в присутності її сина забрали скутер, ніяких підтверджень про це не залишили, сказали, що її буде повідомлено про оцінку скутера. Але ніяких повідомлень вона не отримувала, кредит платити перестала, так як була впевнена, що за рахунок скутера він погашений. Тому вона звернулася до суду з письмовим клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки ця сума значно перевищує саму суму заборгованості за кредитом, крім того, вказала, що вона довгий час не працювала, працевлаштувалася тільки півроку тому, інші члени її родини не працюють, свого житла та транспортних засобів у власності не має. Інші позовні вимоги визнає.

Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № SUXRRX11370276 від 20.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3 494,06 гривні терміном відповідно до договору із сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором /а.с. 5-8/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість складає 18 731,84 гривні, з яких: заборгованість за кредитом - 773,56 гривні; заборгованість по процентам за користування кредитом 48,59 гривня; заборгованість по комісії за користування кредитом - 43,70 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 497, 81 гривень; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф /фіксована частина/ - 500 гривень; штраф /процентна складова/ - 868,18 гривень /а.с.4,30-31/.

В обгрунтування свого клопотання про зменшення розміру пені відповідачка в судовому засіданні надала довідку з місця роботи про те, що вона працює з 03.07.2013 року по даний час різноробочою, її заробітна плата складає 1 147 гривні в місяць /а.с. 43/, до цього з 12.12.2012 року по 02.07.2012 року була на обліку у Великописарівському районному центрі зайнятості як безробітна /а.с.44-45/, із пяти чоловік членів її родини ніхто, крім неї, не працює /а.с.42/, не має у власності нерухомості /а.с.46-50/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.1.ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитом , по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафу у судовому порядку. Але суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки /пені/, яка складає суму 16 497, 81 гривень, проте як сума заборгованості за кредитом склала 773, 56 гривень. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує заборгованість за кредитом, а також матеріальний і сімейний стан відповідачки, суд вважає, що розмір неустойки повинен бути зменшений з 16 497, 81 гривні до 5 000 гривень. В іншій частині позовні вимоги підлягають повному задоволенню, до стягнення підлягає сума 7 234, 03 гривні.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 229, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК , ст. ст. 549-551, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094 Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50; рахунок № 29092829003111/для погашення заборгованості/, МФО № 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 / заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 234 , 03 гривень /сім тисяч двісті тридцять чотири гривні три копійки/ та судові витрати у розмірі 229,40 гривень /двісті двадцять девять гривень сорок копійок/ /рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат/.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова