Справа № 591/10938/13-ц
Провадження № 2/591/3477/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із вказаним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики укладеного 30.01.2010 року , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у розмірі 215583,47 грн.. Вказану угоду була укладена за згодою дружини позичальника ОСОБА_3 Відповідно до цього договору позивач передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 160000 грн., що за домовленістю сторін є еквівалентом 20 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 30.12.2010 року. Однак вказані кошти не були повернуті своєчасно, а таму позивач крім основної суми заборгованості ( 160 000 грн.) просить також стягнути відсотки від суми суми позиву у розмірі 34933,68 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 14031,78 грн. та інфляційні збитки у розмірі 6618,01 грн..
Враховуючи те, відповідачі ухиляються тривалий час від взятих на себе зобовязань, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам.
Суд , розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно та грошові кошти , що належать ОСОБА_2 ( НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (і/н невідомий) , що зареєстровані за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 215583,47 коп. .
Копію ухвали направити стягувачу для подання до державної виконавчої служби та боржникам для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяВ.В.ОСОБА_5
Судове рішення № 36396576, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/10938/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: