Ухвала суду № 36395485, 09.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27860/13-ц

Номер провадження 4-с/522/186/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» про забезпечення позову за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб ПП «Брокбізнесконсалт», ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області за участю третіх осіб ПП «Брокбізнесконсалт», ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2294/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 19 березня 2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до розгляду по суті скарги ТОВ «Кей-Колект», мотивуючи її тим, що забезпечення позову позбавить в подальшому виконання рішення по скарзі ТОВ «Кей-Колект», оскільки на даний час арештоване майно не направлене на реалізацію та не реалізоване.

Представник скаржника обґрунтовує вказану заяву також тим, що у разі задоволення судом скарги ТОВ «Кей-Колект» на дії державного виконавця будуть відсутні законні підстави для проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні на виконання вищевказаного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ТОВ «Кей-Колект», суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Кей-Колект» та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2294/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 19 березня 2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до розгляду по суті скарги ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст.ст. 151, 152, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» про забезпечення позову за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Кей-Колект» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третіх осіб ПП «Брокбізнесконсалт», ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-2294/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 19 березня 2013 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, до розгляду по суті скарги ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалу надіслати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області для виконання, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Б. Свячена