Вирок № 36395384, 26.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1519/17930/12

Производство № 1/521/412/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2013 годаг.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокуроров Мевлида Д.Н., Ачкинази Е.Б.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2 мая 2011 года до 20 часов 00 минут 09 мая 2011 года ОСОБА_2, проходя через двор дома № 4 по улице Прохоровской в г. Одессе, обратил внимание на приоткрытое металлопластиковое окно квартиры № 1, расположенной в указанном доме, воспользовавшись отсутствием прохожих и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2 путем повреждения металлопластикового окна, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, где воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, тайно похитил имущество принадлежащее последней, именно: ноутбук фирмы «Асус», фотоаппарат фирмы «Олимпус», акустические колонки фирмы «Свен», модем фирмы «Д-Линк», акустические колонки фирмы «Свен», флеш - карту, золотое обручальное кольцо, золотой женский перстень, золотой зажим для денег, золотые серьги с александритом, золотое кольцо с александритом, золотые серьги, два золотых кольца, золотую подвеску, три золотых подвески крестика, золотую подвеску, золотую цепочку, две золотых цепочки, обручальное кольцо из белого золота, золотую подвеску, серебряный перстень, серебряное кольцо, серебряные серьги, серебряную подвеска с камнем малахит, два серебряных перстня, три серебряных цепочки, серебренное колье, четыре серебряных крестика, серебряное кольцо, серебряные серьги, серебряное кольцо, серебряные серьги, денежные средства в сумме 50 евро, что в пересчете по курсу НБУ, составляет 2361 гривна, денежные средства в сумме 1500 долларов США, что в пересчете по курсу НБУ составляет 11953 гривны, днежные средства в сумме 5000 гривен, тем самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 65 233 гривны, после чего ОСОБА_2 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 10 февраля 2012 года в 03 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь на во дворе дома № 28 по ул. Банковской в г.Одессе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, а именно: топлива из бензобака автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный номер 837 90 ОК принадлежащего ОСОБА_5, ОСОБА_2 убедившись в том, что отсутствует владелец указанного автомобиля, заранее приготовленным им шлангом и канистрами, слил с бензобака бензин в количестве 16 литров, стоимость 1 литра 10 гривен 10 копеек, затем похищенное топливо поместил в салон своего автомобиля НОМЕР_1, чем причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 159 гривен 88 копеек.

Кроме того, 10 февраля 2012 года, примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 28 по ул. Банковской в г. Одессе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, а именно: топлива из бензобака автомобиля НОМЕР_2 принадлежащего ОСОБА_6, ОСОБА_2 убедившись в том, что отсутствует владелец указанного автомобиля, заранее приготовленным им шлангом и канистрами, слил с бензобака бензин в количестве 22 литра, стоимость 10 гривен 49 копеек, затем похищенное топливо поместил в салон своего автомобиля НОМЕР_1, чем причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 230 гривен 80 копеек. Однако по причинам не зависящим от его воли, не успел воспользоваться лишенным и был задержан работниками милиции

Также, 22 августа 2012 года, примерно 01 час 00 минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, находясь возле супермаркета «Виртус» на ул. Парковой в г. Одессе, вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, определив объектом своего преступного посягательства имущество принадлежащее ОСОБА_7, расположенное в АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель завладения чужим имуществом и действуя по предварительному сговору, ОСОБА_2, и ОСОБА_3, зашли во двор вышеуказанного дома, где распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ОСОБА_2 должен был путем повреждения металлической оконной решетки проникнуть в указанную квартиру, с целью похищения находящегося в ней имущества, а ОСОБА_3 оставаться во дворе и следить за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_2, заранее обусловленным знаком. После этого, 22.08.2012 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_2, оставив ОСОБА_3, на углу указанного дома, вылез на подоконник окна квартиры АДРЕСА_3, где руками разогнул прутья металлической оконной решетки, и надавив ногой на оконную раму, открыл его, обеспечив себе тем самым, доступ в указанную квартиру. После чего, ОСОБА_2, снова вернулся во двор указанного дома, где вместе с ОСОБА_3 продолжал наблюдать за окружающей обстановкой.

Также, 22.08.2012 года, примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_2, убедившись в отсутствии посторонних лиц и считая что его действия останутся незамеченными для окружающих, оставил ОСОБА_3, на обусловленном месте, а сам 1 взобравшись на подоконник квартиры № 7, через ранее образованный ним проем, тайно проник в неё, где увидел и определил объектом своего преступного посягательства, системный блок персонального компьютера, монитор, клавиатуру, мышь и аудиоколонки фирмы «LG», принадлежащие ОСОБА_7, общей стоимостью 5600 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Будучи допрошенным, в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины виновным себя не признал, поясняя тем, что данных преступлений изложенные в обвинительном заключении он не совершал.

Допрошенный ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенное в обвинении.

Однако, в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления, полностью соответствующим изложенным в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного по ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины вину признали полностью и их виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность.

У подсудимых выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия:

- эпизод от 02.05.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

- эпизод от 10.02.2012 года по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторна.

- эпизод от 10.02.2012 года по ст.ст. 15, 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

- эпизод от 22.08.2012 года по ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

В свою очередь, суд признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянных ими преступлений, личность подсудимых, которые ранее не судимы в силу ст. 89 УК Украины, они имеют постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, ех состояние здоровья, их социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 явка с повинной, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика;

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимым, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Так же, суд ччитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание только в условиях изоляции от общества, и с учетом изложенных обстоятельств, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, более мягкое чем предусмотренно санцией ст. 185 ч.3 УК Украины по вышеуказанным обстоятельствам.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 65 233 гривны, суд считает удовлетворить частично, так как сумма причиненного ущерба в полном объеме не подтверждается.

Исковые требований потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 230 гривен суд считает удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15, 185 ч.2, 15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 2 (два) года 10 (десть) дней, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22.08.2012 года, также зачесть в срок отбытия наказания с 13.10.2011 года по 14.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1 ст. 185 ч.3 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 65 233 гривны - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 15 000 гривен.

Исковые требований потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 230 гривен удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 230 гривен.

Вещественное доказательство две крышки от бензобаков, изъятые 10.02.2012 года (т.3 л.д. 95-96) возвратить по принадлежности. Вещественное доказательство мужские перчатки черного цвета, зеленый шланг, канистры (т.3 л.д. 98-99, 101-102, 105-106) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 6319 гривен 44 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_2 с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский