Рішення № 36395337, 19.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3602/13-ц

Провадження № 2/522/6725/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» червня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олава до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги про стягнення на користь позивача з ОСОБА_3 6500,00 доларів США, з ОСОБА_5 4800,00 доларів США, з ОСОБА_4 6500,00 доларів США, з ОСОБА_6 4800,00 доларів США залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою представника позивача.

Після змінення позовних вимог позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 322300,00 доларів США, які він перерахував з власного банківського рахунку на банківський рахунок ОСОБА_2 Позивач вказує, що планував придбати для себе за допомогою ОСОБА_2 квартиру в Одесі. Гроші перерахував ОСОБА_2 для того, щоб остання розрахувалась за квартиру. У звязку із тим, що квартира для позивача придбана не була та тим, що ОСОБА_2 відмовилась повернути отримані нею гроші, позивач просить стягнути їх з відповідачки, оскільки вважає, що гроші були набуті нею безпідставно.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву у якій зазначив, що підтримує змінений позов у повному обсязі, просить його задовольнити, а також, що згодний на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та постановити заочне рішення на підставі ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі за наступних підстав.

Право позивача на звернення до повноважного суду України.

У відповідності до частини 1 статті 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З наданих позивачем документів, а саме: з виписок банку вбачається, що позивач перерахував з власного банківського рахунку, відкритого на його імя у NORDEA BANK NORGE ASA (Королівство Норвегії) на банківський рахунок №26201603015614, відкритий на імя ОСОБА_2 у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК гроші у загальній сумі 322 300,00 доларів США, а саме: 800,00 доларів США 17 січня 2012 року; 80 000,00 доларів США 30 січня 2012 року; 81 000,00 доларів США 31 січня 2012 року; 76 000,00 доларів США 01 лютого 2012 року; 58 500,00 доларів США 11 червня 2012 року; 20 500,00 доларів США 07 липня 2012 року; 5 500,00 доларів США 24 серпня 2012 року.

З відомостей, наданих ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на підставі ухвали суду про забезпечення доказів витребуванням вбачається, що позивач перерахував з власного банківського рахунку, відкритого на його імя у NORDEA BANK NORGE ASA (Королівство Норвегії) на банківський рахунок №26201603015614, відкритий на імя відповідачки у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК гроші у загальній сумі 322300,00 доларів США, а саме: 800,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 19 січня 2012 року; 80000,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 06 лютого 2012 року; 81000,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 06 лютого 2012 року; 76000,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 06 лютого 2012 року; 58500,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 13 червня 2012 року; 20500,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 09 липня 2012 року; 5500,00 доларів США, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 28 серпня 2012 року.

Позивач вказує, що у нього відсутні будь-які майнові зобовязання перед відповідачкою, гроші були перераховані ним відповідачці з метою сплати останньою вартості квартири в місті Одесі, яку планував придбати на своє імя позивач.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за встановлену ту обставину, що у позивача відсутні жодні майнові зобовязання перед відповідачкою, які могли виникнути внаслідок Закону чи договору.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що гроші були перераховані ним відповідачці з метою проведення останньою розрахунку за квартиру, яку планував придбати позивач, оскільки воно не підтверджене належними доказами та не має правового значення для справи, враховуючи на відсутність у позивача будь-яких майнових зобовязань перед відповідачкою.

Відомості про укладення між позивачем, як дарувальником, та відповідачкою, як обдарованою, договору дарування валютних цінностей в матеріалах справи також відсутні. Таким чином, спірні правовідносини регулюються положеннями Глави 83 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Правилом частини 2 цієї статті встановлено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У відповідності до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Незважаючи на те, що відповідачка отримала грошові кошти на власний банківський рахунок, вони (гроші) не можуть розглядатися в якості одного з видів платежів, наведених у п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсія, допомога, стипендія, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування). Отже, положення ч. 1 ст. 1215 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

Викладене свідчить про те, що відповідачка отримала грошовими коштами позивача без відповідних достатніх правових підстав, тобто безпідставно. Отримані відповідачкою від позивача гроші є безпідставно набутим майном у розумінні ч. 1 ст. 1212 ЦК України, яке підлягає поверненню за вимогою власника, яким є позивач, допоки протилежне не доведено в суді.

Суд вважає за необхідне застосувати спосіб захисту порушеного права позивача, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України примусове виконання обовязку відповідачки повернути позивачеві безпідставно набуті майно, а саме: грошові кошти у сумі 322300,0 доларів США, шляхом стягнення їх з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи, що позивач не є резидентом України, не є громадянином України та постійно проживає за її межами, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки безпідставно отримані нею грошові кошти в валюті здійсненого платежу, в якій їх отримано відповідачем в доларах США.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3528,00 грн.

Керуючись ст. 16, ч.ч. 1, 2 ст. 1212, ч. 1 ст. 1213 ЦК України, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212 - 215, ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Олава задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 Олава (Королівство Норвегії, місто Оттестад, 2312, вулиця Стангевеген, будинок 504) грошові кошти у сумі 322 300 (триста двадцять дві тисячі триста) доларів США 00 центів та судові витрати у сумі 3 528 (три тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяС.О. Погрібний

19.06.2013