МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/13835/13-ц Пр. № 2/521/6080/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У серпні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), як правонаступник усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК»ЦФР») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23.02.2011р. між ТОВ «ФК»ЦФР» та відповідачкою був укладений кредитний договір №84675301 від 23.02.2011р., згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3949,02 грн. Своїм підписом у заяві клієнта відповідач підтвердила, що підписана заява разом з Умовами надання кредитних послуг є для нею зрозумілими та відповідають її інтересам
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №84675301 від 23.02.2011р. в загальній сумі 12322,24 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 3817,41 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,44 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом 2638,07 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 5866,32 грн., та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 229,40грн.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», діюча за довіреністю від №121 від 14.11.2013р., в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.61,62).
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.53,58).
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2011р. між ТОВ «ФК ЦФР» та відповідачкою був укладений кредитний договір №84675301 від 23.02.2011р., згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3949,02 грн. (а.с.12).
Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «ФК ЦФР» є юридичною особою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с30-39).
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідачка від виконання своїх зобовязань ухиляється.
Через невиконання зобовязань за кредитним договором №84675301 від 23.02.2011р. у відповідачки станом на 20.06.2012р. склалася заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 12322,24грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом 3817,41 грн..
- заборгованості за відсотками та за користування кредитом 0,44 грн..
- заборгованості по комісії за користування кредитом 2638,07 грн.,
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 5866,32 грн..
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору №84675301 від 23.02.2011р. (а.с.20-27).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 229,40грн. (а.с.5), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 647176, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.04.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №84675301 від 23.02.2011 року, станом на 20.06.2012року в сумі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 24 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 3817,41 грн., заборгованості за користування кредитом 0,44 грн.., заборгованості по комісії за користування кредитом 2638,07 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 5866,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 647176, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.04.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк) судовій збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 36395193, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13835/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: