Рішення № 36395009, 10.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/13979/13-ц № пр. 2/521/6113/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку,

встановив:

У серпні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» /далі ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02 листопада 2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», права грошової вимоги якого за договором факторингу перейшли до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», та відповідачем був укладений договір кредитування поточного рахунку (овердрафт) №502/677/06/1.

Відповідно до договору «Овердрафт» - це банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому позичальник має поновлювальне право отримати кредит шляхом оплати платіжних вимог страхувальника і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплати непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахунку позичальника, відкритому в банку.

Відповідно до умов п.1.1. Договору, банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №26202201700123 відкритого в відділенні «Приморське» ЗАТ «ОТП Банк» в м.Одеса в розмірі ліміту овердрафта, який становить 8000,00грн. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в договорі.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених договором №502/677/06/1, тому позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за договором №502/677/06/1 від 02.11.2006р. станом на 12.06.2013р. в загальній сумі 6304,51грн., яка складається з заборгованості по кредиту за договором 3233,11грн., заборгованості по відсоткам договору 2781,40грн.

Представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути поданий позов за його відсутності в порядку заочного провадження, у звязку з систематичної неявкою відповідача в судові засідання (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с. 35,40).

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», що підтверджується статутом, погодженим НБУ 19.08.2009р. за №273 (а.с.17-19).

27 січня 2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №27/01/12, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості (а.с.14-15).

Встановлено, що до Портфелю Заборгованості, який був переданий ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в тому числі увійшов і договір №502/677/06/1 від 02 листопада 2006р., що був укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 (а.с.16).

Тому, позивач має право вимоги по поверненню заборгованості за договором №502/677/06/1 від 02 листопада 2006р., що був укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2

Судом встановлено, що 02 листопада 2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем був укладений договір кредитування поточного рахунку (овердрафт) №502/677/06/1.

Відповідно до договору «Овердрафт» - це банківська послуга з надання фінансового кредитування, при якому позичальник має поновлювальне право отримати кредит шляхом оплати платіжних вимог страхувальника і відповідних комісій банку за таку оплату, а також сплати непрострочених відсотків за користування кредитом в разі недостатності залишку коштів на поточному рахунку позичальника, відкритому в банку.

Відповідно до умов п.1.1. Договору, банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку №26202201700123 відкритого в відділенні «Приморське» ЗАТ «ОТП Банк» в м.Одеса в розмірі ліміту овердрафта, який становить 8000,00грн. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в договорі.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Через невиконання зобовязань за договором №502/677/06/1 від 02 листопада 2006р. у відповідача станом на 12.06.2013р. склалася заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 6304,51грн., яка складається з:

заборгованості по кредиту за договором 3233,11грн.,

заборгованості по відсоткам за договором 2781,40грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов договору №502/677/06/1 від 02 листопада 2006р. (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору для досудового врегулювання спірних правовідносин (а.с.9,10).

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 229,40грн. (а.с5), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КМ155869, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 червня 2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, п/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №502/677/06/1 від 02.11.2006 року станом на 12.06.2013 року в сумі 6304 (шість тисяч триста чотири) гривні 51коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту за договором 3233,11грн.,

заборгованості по відсоткам за договором 2781,40грн.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КМ155869, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23 червня 2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421, п/р26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда