Рішення № 36394990, 27.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/13371/13-ц Пр. № 2/521/5979/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2013р. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31.07.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00021733/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00грн., зі сплатою 19% річних на суму заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.07.2015р.

31.07.2012р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №999-000021733 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №999-00021733/1 від 31.07.2012р. станом на 01.07.2013р. в загальній сумі 49069,50грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 41365,98грн., заборгованість по сплаті відсотків 3323,52грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2480,00грн., штраф 1900,00грн.

Представник ПАТ «Імексбанк» діюча за довіреністю від 19.03.2013р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. В судовому засіданні 26.09 2013р. позовні вимоги не визнавав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що 31.07.2012р. між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №999-00021733/1 про надання кредиту, згідно умов якого банком надано позичальнику овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00грн., зі сплатою 19% річних на суму заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.07.2015р. (а.с.10-12).

31.07.2012р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір №999-000021733 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.14-17).

Відповідно до умов п.1.1. договору, банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної карти Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00032920 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також кредитним договором передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2. договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором №999-00021733/1 від 31.07.2012р. станом на 01.07.2013р. перед ПАТ «Імекбанк» склалася заборгованість в загальній сумі 49069,50грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 41365,98грн.,

заборгованості по сплаті відсотків 3323,52грн.,

комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2480,00грн.,

штрафу 1900,00грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору №999-00021733/1 від 31.07.2012р. (а.с.18).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних письмових заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 490,79грн. (а.с2), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КК598356, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором про надання кредиту №999-00000021733/1 від 31.07.2012 року станом на 01.07.2013року в сумі 49069 (сорок девять тисяч шістдесят девять) гривень 50 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом 41365,98грн.,

заборгованості по сплаті відсотків 3323,52грн.,

комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2480,00грн.,

штрафу 1900,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії КК598356, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.03.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 490 (чотириста девяносто гривень) 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

27.11.2013