Ухвала суду № 36394598, 23.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 1512/2-399/11

Провадження № 2/520/1219/13

УХВАЛА

23.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Лебедюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення будівельно технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

Виконавчий комітет Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки;

за позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

про визнання договорів недійсними та визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп»

до державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту

про визнання правонаступником та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 18.11.2013 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити у справі судову будівельно технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 23.12.2013 року представник відповідачки ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, а представники прокуратури м. Одеси та державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту не заперечували проти його задоволення, інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 2-399/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи можливо використання житлового будинку в м. Одесі по вул. Івана Франко, 55 у разі звільнення земельної ділянки під нежитловим приміщенням (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м шляхом знесення даного нежитлового приміщення ?

Чи будуть порушені будівельні норми та правила щодо житлового будинку в м. Одесі по вул. Івана Франко, 55 у разі звільнення земельної ділянки під нежитловим приміщенням (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м шляхом знесення даного нежитлового приміщення ? Якщо будуть порушені зазначити які самі норми та правила.

Чи є накладання земельної ділянки під нежитловим приміщенням (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м на земельну ділянку, яка згідно державного акту 1-ОД № 004709 перебуває у постійному користуванні державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту ?

Якщо є накладання земельної ділянки під нежитловим приміщенням (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м на земельну ділянку, яка згідно державного акту 1-ОД № 004709 перебуває у постійному користуванні державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту, визначити в якій саме частині існує накладання земельних ділянок та визначити чи є можливим з технічної точки зору знесення тієї частини нежитлового приміщення (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1), яка розташована на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні державного підприємства Український науково-дослідний інститут медицини транспорту ?

Чи відповідає будівельним нормам та правилам нежитлове приміщення (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м ? Якщо не відповідає визначити яким саме нормам та правилам.

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи № 2-399/11.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі № 2-399/11, надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі № 2-399/11, надати судовим експертам доступ до нежитлового приміщення (технічний блок) за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франко, 55 (м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) загальною площею 1251 кв.м, житлового будинку в м. Одесі по вул. Івана Франко, 55, а також до земельної ділянки площею 1,4785 га за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1 для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 2-399/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.