Рішення № 36394553, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7912/13-ц

Провадження № 2/520/4301/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.13 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно, в якому просить стягнути з ОСОБА_5, паспорт: серія КМ № 379980, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС в Одеській області 17.05.2006 року, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка) звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири № 17 у будинку 24, корпус «Б», по проспекту Глушка Академіка в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29.4 кв. м., загальна площа квартири - 48,5 кв. м., яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого 25.11.2003 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 2- 5129, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 509 пр, на сторінці № 176, за реєстровим № 314; свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за р. № 19-15961, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 425 пр, на стор. № 78, за р. № 314. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 744,87 грн.,стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 744,87 грн., стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 744,87 грн., стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 744,87 грн.. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 17 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0058/82/60055, відповідно до пункту 1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49 000,00 дол. США Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на 84 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2013 року. Процентна ставка - 14,00 % річних (п. 1.4 Кредитного договору). 19.05.2009 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців; дата остаточного погашення кредиту - 17.07.2023 року. Відповідно до п. З Додаткової угоди 1, тимчасово, на період 19.05.2009 року до 19.05.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди 1 та її невід'ємною частиною. 14 травня 2012 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0058/82/60055/3 від 14.05.2012 року до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, станом на дату укладання Додаткової угоди 3 заборгованість складала 34 310,19 дол. США. З дати укладання Додаткової угоди, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання Додаткової угоди 3 -7,9900 грн. за 1 дол. США, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 274 138,42 грн.

Пунктом 2.1 Додаткової угоди 3 визначено, що з дати укладання Додаткової угоди З проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 10,50 % річних.

Відповідно до п. 2.5 Додаткової угоди 3, строк користування кредитними коштами збільшено на 37 календарних місяців та 28 днів; дата остаточного погашення кредиту - 14 вересня 2026 року.

Згідно п. 7 Додаткової угоди 3, всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки від 17 липня 2006 року до Кредитного договору між Банком та ОСОБА_5. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір іпотеки від 18 липня 2007 року між Банком і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира № 17 у будинку 24, корпус «Б», по проспекту Глушка Академіка в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29.4 кв. м. Загальна площа квартири - 48,5 кв. м. (далі - «Предмет іпотеки»), яка належить Іпотекодавцям на підставі Договору дарування, посвідченого 25.11.2003 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 2-5129, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 509 пр, на сторінці № 176, за реєстровим № 314; свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за р. № 19-15961, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 425 пр, на стор. № 78, за р. № 314. У звязку з невиконанням відповідачами умов зазначеного кредитного договору у відповідачів утворилась заборгованість яка станом на 08.05.2013 року складає 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка), із них: 266 192,45 грн. - заборгованість по сумі Кредиту; 15571,61 грн. - заборгованість по відсоткам; 16182,35 грн. - нарахована відповідно до умов Кредитного договору пеня. В добровільному порядку сторони не виконують умови зазначеного договору, що стало причиною для звернення з позовом до суду.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_3 09.09.13 року звернулась до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» за участю третіх осіб ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.12.13 року зустрічний позов ОСОБА_3 на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України залишений без розгляду.

Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника позивача на підставі документів, що містяться в матеріалах справи Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, а саме визнала наявність заборгованості за кредитним договором без урахування пені.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутністю суду не надавали та не заявляли.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, які діяли на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що17 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0058/82/60055, відповідно до пункту 1.1 якого, Позичальнику було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 49 000,00 дол. США .Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на 84 місяці з 17.07.2006 року по 17.07.2013 року. Процентна ставка - 14,00 % річних (п. 1.4 Кредитного договору). 19.05.2009 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до п. 1 якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців; дата остаточного погашення кредиту - 17.07.2023 року. Відповідно до п. З Додаткової угоди 1, тимчасово, на період 19.05.2009 року до 19.05.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди 1 та її невід'ємною частиною. 14 травня 2012 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0058/82/60055/3 від 14.05.2012 року до Кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, станом на дату укладання Додаткової угоди 3 заборгованість складала 34 310,19 дол.. З дати укладання Додаткової угоди, сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за Кредитним договором з доларів США на гривні із розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання Додаткової угоди 3 -7,9900 грн. за 1 дол. США, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 274 138,42 грн.

Пунктом 2.1 Додаткової угоди 3 визначено, що з дати укладання Додаткової угоди З проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 10,50 % річних.

Відповідно до п. 2.5 Додаткової угоди 3, строк користування кредитними коштами збільшено на 37 календарних місяців та 28 днів; дата остаточного погашення кредиту - 14 вересня 2026 року.

Згідно п. 7 Додаткової угоди 3, всі інші умови Кредитного договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем надавши йому кошти у розмірі 49000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_9 в свою чергу не виконав умови Кредитного договору тобто не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, так після отримання повідомлення, відповідно до умов Кредитного не повернув Позичальнику кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 17.07.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель ОСОБА_5 взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року та був укладений договір поруки від 17.07.06 з ОСОБА_3 та були укладені додаткові угоди до договорів поруки 14.05.12 року .Також в забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 18.07.2006 року був укладений договір іпотеки , зареєстрований в реєстрі за № 2575, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира № 17 у будинку 24, корпус «Б», по проспекту Глушка Академіка в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29.4 кв. м., загальна площа квартири - 48,5 кв. м., яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого 25.11.2003 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 2- 5129, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 509 пр, на сторінці № 176, за реєстровим № 314; свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за р. № 19-15961, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 425 пр, на стор. № 78, за р. № 314.

Відповідно до п.3.1.4 іпотечного договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок заставленого майна

Одним із видів застави нерухомого майна є іпотека (ч.1 ст. 575 ЦК України).Відповідно до ст.1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотеко держателем за невиконання боржником основного зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлений п.6.5 Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення, який є претензія направлена 18.02.13 року (а.с.43,44,45).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Згідно з Договорами поруки та додаткових угод до них від у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручителі, несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Положення ст. 553 ЦК України наголошує на те, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов`язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п. 16.7 розділу 16 Договору іпотеки, іптекодержатель вправі задовольнити свої вимоги (в т.ч. достроково) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі, порушення Позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору.

Ст.12 Закону України «Про іпотеку»,наголошує на те, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Також у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Стаття 39 ЗУ «Про іпотеку» закріплює, що уразі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що заборгованість за кредитним договором станом на 08.05.2013 року складає 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка), із них: 266 192,45 грн. - заборгованість по сумі Кредиту; 15571,61 грн. - заборгованість по відсоткам; 16182,35 грн. - нарахована відповідно до умов Кредитного договору пеня .

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року (а.с.11-12, додатковими угодами до нього від 17.07.2006, 11.05.12 року та 14.05.12 року ( а.с.15, 17-18, 20-22) договорами поруки від 17.07.2006 та додатковими угодами до них від 12.05.12 року (а.с.24-32), договором іпотеки від 18.07.2006 року ( а.с. 33-34), договором про внесення змін до договору іпотеки від 14.04.12 року ( а.с. 35-36) та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників - відповідачів відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржників та не були ними виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 2979,46 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів у сумі 2979,46 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, паспорт: серія КМ № 379980, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС в Одеській області 17.05.2006 року, зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн. (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок шість гривень 41 копійка) звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартира № 17 у будинку 24, корпус «Б», по проспекту Глушка Академіка в місті Одесі, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29.4 кв. м., загальна площа квартири - 48,5 кв. м., яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі Договору дарування, посвідченого 25.11.2003 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 2- 5129, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 509 пр, на сторінці № 176, за реєстровим № 314; свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за р. № 19-15961, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості в книзі № 425 пр, на стор. № 78, за р. № 314. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір у розмірі 744,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІІН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір у розмірі 744,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІІН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір у розмірі 744,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судовий збір у розмірі 744,87 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.