_____________________
Справа № 1512/13800/2012
Провадження № 2/520/3621/13
УХВАЛА
26.12.2013 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2013 року рішенням Київського районного суду м.Одеси задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», треті особи на стороні позивача - ТОВ «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку №44 по вул..13 Лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги у зв»язку з вилученням земельної ділянки для громадських потреб і зі знесенням приватного житлового будинку. За рішенням суду ОСОБА_1 підлягає виселенню у квартиру №32-б у будинку №22 по пр.-ту ОСОБА_11 у м.Одесі. Рішення суду набрало чинності.
25 жовтня 2013 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512\13800\2012, виданого Київським райсудом м.Одеси 21.10.2013 року про виселення ОСОБА_1 з будинку №44 по вул..13 Лінія, 6 станція Люстдорфської дороги з наданням іншого житла однокімнатної квартири №32-Б у будинку №22 по пр.-ту ОСОБА_11 у м.Одесі. Боржник в добровільному порядку судове рішення не виконує.
20 грудня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. У заяві ОСОБА_1 стверджує, що їй не зрозумілий порядок виконання рішення суду в частині «надання іншого житла- однокімнатної квартири №32-Б у будинку №22 по пр.-ту ОСОБА_11 у м.Одесі». Заявниця просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме «яким чином повинно бути надано їй житло, хто надає це житло та як повинна вселитися в зазначену квартиру».
До судового засідання заявниця не з»явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ і представник Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» заявили, що рішення суд їм зрозуміле, а заяву ОСОБА_1 вони вважають такою, що направлена на затягування виконання судового рішення.
Суд вислухав учасників процесу, вивчив ще раз матеріали справи і вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, відсутність грошових коштів тощо ), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну порядку і способу виконання судового рішення. У даному випадку боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 вимагає встановити спосіб і порядок виконання рішення суду про виселення її в квартиру.
З наданих до суду документів вбачається, що розпорядженням Київської рай адміністрації №238 від 24.04.2013 року на підставі заяви ТОВ «Цивільжитлобуд» - власника квартири затверджено протокол про надання ОСОБА_1 однокімнатної квартири №32-Б у будинку №22 по пр.-ту ОСОБА_11 у м.Одесі . На виконання розпорядження рай адміністрації ОСОБА_1 оформлено ордер на зазначену квартиру. ОСОБА_1 ордер на вселення в квартиру не отримує до сьогодні. Представник стягувача пояснила суду, що з приватного будинку №44 по вул..13 Лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги станом на грудень місяць 2013 року виселились в добровільному порядку усі мешканці , крім ОСОБА_1, у надані їм квартири. З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про виселення відсутні.
Керуючись ст.373 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 36394355, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/13800/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: