Рішення № 36394324, 20.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5347/13-ц

Провадження № 2/520/3560/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором

про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 червня 2006 року в сумі 6572,57 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, який є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є Публічним розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Уклавши вказаний договір, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютного рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 3400,00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці повідомленні.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується відповідачкою ОСОБА_1В, яка була присутня у судовому засіданні 26 вересня 2013 року, умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 червня 2006 року сторонами щодо надання відповідачці ОСОБА_1 грошових коштів позивачем виконані.

28 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до договору «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» № 77980472 від 13 грудня 2006 року про наступне: відповідно до ст. 598 та ст. 605 ЦК України, сторони за цією Додатковою угодою дій дійшли домовленості про припинення дії Договору шляхом прощення частини боргу, відміни штрафних санкцій ( штрафи, пені, індекса інфляції) в розмірі 2194,42 грн. при умові виконання позичальником протягом одного дня обовязку щодо погашення іншої частини заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими/простроченими відсотками, нарахованими/простроченими комісіями ( за наявності) в розмірі 2929, 93 грн. Пунктом 2 цієї угоди визначено, що сплата позичальником визначеної в п.1 цієї Додаткової угоди заборгованості за Договром в розмірі 2929,93 грн. здійснюється на рахунок 77980472, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456. Пункт 3 передбачено, що банк самостійно розподіляє грошові кошти, сплачені позичальником відповідно до умов цієї Додаткової угоди, відповідно до черговості, встановленої на розсуд Банку. З моменту сплати Позичальником суми його заборгованості в розмірі 2929,93 грн. Сторони не вважають себе повязаними будь-якими правами та обовязками, що виникли у звязку із договором. Пунктом 5 сторони домовились, що не дивлячись на будь-які інші умови цієї Додаткової угоди, ця Додаткова угода втрачає чинність у частині прощення Банком боргу позичальника за Договором при невиконанні Позичальником умови щодо сплати суми його заборгованості за договором в розмірі 2929,93 грн. у строк, визначений п.1 цієї Додаткової угоди.

На підтвердження виконання умов додаткової угоди № 1 від 28 жовтня 2013 року відповідачкою до суду надана квитанція № 5612 від 28 жовтня 2013 року з якої вбачається, що сума грошових коштів у розмірі 2929,93 грн. перерахована на рахунок позивача, також з квитанції № к111/Т/20 від 29 жовтня 2013 року вбачається, що відповідачкою на рахунок позивача також перераховані судові витрати позивача повязані із зверненням до суду у розмірі 229,40 грн.

При викладених обставинах суд вважає, що оскільки умови Додаткова угода № 1 до договору «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» № 77980472 від 13 грудня 2006 року виконані відповідачкою ОСОБА_1 в повному обсязі, на теперішній час у неї немає заборгованості перед відповідачем, а тому не підлягають задоволенню позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Керуючись ст. ст. 212 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калініченко Л. В.