Ухвала суду № 36394107, 23.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15677/13-ц

Провадження № 6/520/781/13

УХВАЛА

23.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернулося до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу суду в якій замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-3841/10 по стягненню заборгованості з ОСОБА_2.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» не зявилися, однак в заяві зазначили, що просять розглядати справу у їх відсутності, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, також у судове засідання не зявилися, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11076679000 від 5 грудня 2006 року в сумі 7141,78 доларів США, що на момент постановлення рішення станом на 20 вересня 2010 року за офіційним курсом НБУ ( 100 доларів США = 791,92 гривні) становить 56557,18 грн. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк», сплачений судовий збір у сумі 570 грн.26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

8 листопада 2010 року на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлено 4 виконавчих листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 24411914 від 20 січня 2011 року.

18 листопада 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в якості продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості покупця, акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: за договором кредиту № 11076679000 боржник ОСОБА_2, тобто на підставі вказаного договору купівлі-продажу та акту-прийому передачі прав вимоги у зобовязанні за даним договором змінився кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №24411914 від 20 січня 2011 року, відкритого Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-3841/10 виданого Київським районним судом м. Одеси від 8 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.