Справа № 496/5168/13-ц
Провадження 2/496/2081/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16.12.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 59381 грн. 69 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRRХ09460515 відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 5349 грн. 64 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором і станом на 05.09.2013 року заборгованість складає - 59381 грн. 69 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5349 грн. 66 коп.; по процентам - 361 грн. 40 коп.; по комісії - 160 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50206 грн. 30 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2803 грн. 89 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не одноразово 06.11.2013 року, 28.11.2013 року 16.12.2013 року не з?явилась, а судова повістка повернулась на адресу суду в звязку з її не проживанням за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ODXRRХ09460515 відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 5349 грн. 64 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-10).
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячними платежами у розмірі 499 грн. 1 коп.
Згідно п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладення данного договору до дати погашення кредиту позичальник в період сплати сплачує відсотки у розмірі зазначеному в тарифі.
П. 5.1 цього Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (а.с. 9).
Відповідачка своє зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит не сплачує і станом на 05.09.2013 року заборгованість складає - 59381 грн. 69 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5349 грн. 66 коп.; по процентам - 361 грн. 40 коп.; по комісії - 160 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50206 грн. 30 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2803 грн. 89 коп. (а.с. 4).
Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Оскільки в порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинна повернути вказану заборгованість з нарахованими процентами, пенею та штрафом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №ODXRRХ09460515 від 29.07.2008 року яка складає 59381 грн. 69 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5349 грн. 66 коп.; по процентам - 361 грн. 40 коп.; по комісії - 160 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50206 грн. 30 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2803 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001) судовий збір у розмірі 593 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя: Пендюра Л.О.
Судове рішення № 36393743, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5168/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: