Постанова № 36392991, 18.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 484/6058/13-п

Провадження № 3/484/1517/13 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП "Вега-Плюс", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 78/1 від 06.12.2013 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 працює директором ПП "Вега-Плюс", під час перевірки головним держревізором інспектором Василюк С.А. були виявлені порушення податкового законодавства, вчинені ОСОБА_1

Так, в ході перевірки виявлені такі порушення: занижено ПДВ на суму 335529 грн., податок та прибуток - 401910 грн. (акт 809/22/22435075 від 12.11.2013 р.), чим порушено п.п. 138.3, 138,.п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду матеріали, згідно яких акт про результати документальної перевірки (№ 809/22/22435075 від 12.11.2013 р.), на підставі якого відносно директора ПП "Вега-Плюс" ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 78/1 від 06.12.2013 року, оскаржується ним у встановленому законом порядку.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника до протоколу (№ 78/1 від 06.12.2013 року), який не зявився до суду, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином про час, місце слухання справи, про свідчить розписка повідомлення „Укрпошта, яка мається в матеріалах справи. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що на підставі ч.1 ст. 268 КУПАП дає можливість розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна. Суддя:

Постанова набрала законної сили з ______2013 р. та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_2