Ухвала суду № 36392952, 14.10.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4318/13

Провадження № 2/484/1698/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування, житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Перовмайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2011 року було задоволено її позов до батька ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком по вул. Більшовицькій, 27 в. Первомайськ та вселення. Будинок належить її батькові ОСОБА_3 Рішення суду виконано належним чином, її вселено в будинок та надано ключ для користування вхідними дверима. Однак відповідачем не виділено приміщення, якими вона могла б користуватися. Просить винести рішення, яким визначити порядок користування житловим будинком.

В судовому засіданні прдставники відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті подали зустрічний позов до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що позивачка за весь час і на данний час в спірному будинку не проживала, не маючи перешкод користуватися ним. В будинку відсутні її речі та вона жодного дня в ньому не проживала, житловою площею не цікавиться, витрати по утриманню будинку не несе. Отримавши ключі від будинку, позивачка жодного дня в ньому не перебувала. Просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку № 27 по вул. Більшовицькій в м. Первомайську.

Оскільки позивач від позову не відмовляється, примирення між сторонами на данний час не можливе, сторонами заявлено про всі докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, подано зустрічну позовну заяву, суд вважає, що зустрічний позов відповідно до ст. ст. 123, 124 ЦПК України слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним; вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом, копію зустрічного позову та додатків до нього вручити позивачу.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обєднати зазначений позов в одне провадження з первісним позовом.

СУДДЯ: