Ухвала суду № 36392810, 20.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.12.2013

Справа № 2-с/489/64/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2013 р. за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектоцентраль»

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 р. виданий судовий наказ за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектоцентраль», відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість спожиті послуги теплопостачання за період з 01 травня 2011 р. по 01 жовтня 2013р. в сумі 3 794,15 грн., 26,57грн. індексації суми боргу, та 135,44 грн. суми 3% річних, а також судовий збір.

У вересні 2013 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що договору про надання послуг з ним не укладалось, заявлена сума вимог стягувача не відповідає дійсній площі квартири.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, доданими до неї документами, а також з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19 листопада 2013 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва у справі № 2н-489/1424/13р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектоцентраль» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3 794,15 грн., індексацію суми боргу в розмірі 26,57грн., 3 % річних 135,44 грн. та судовий збір -114 грн. 70 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.