Ухвала суду № 36392792, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
910/19381/13
Номер документу
36392792
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/19381/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року

у справі № 910/19381/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Київгаз" (м. Київ)

про стягнення 7 850 026 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулася Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Київгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 4 757 688 грн. 55 коп. основного боргу за поставлений газ, 1 776 611 грн. 34 коп. пені, 753 972 грн. 55 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 561 753 грн. 74 коп. 3% річних.

Рішенням від 20.11.2013 року господарський суд міста Києва провадження у справі № 910/19381/13 в частині вимог про стягнення 4 757 688 грн. 68 коп. боргу припинив. Позов в іншій частині задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Київгаз" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 753 972 грн. 55 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 561 753 грн. 74 коп. 3% річних з простроченої суми, 308 881 грн. 59 коп. пені, 14 242 грн. 69 коп. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Київгаз" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року в частині стягнення 753 972 грн. 55 коп. збитків внаслідок інфляції з простроченої суми та 308 881 грн. 59 коп. пені та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 395 147 грн. 39 коп. збитків внаслідок інфляції з простроченої суми та 287 414 грн. 11 коп. В частині стягнення 561 753 грн. 74 коп. 3% річних рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так як відповідач просить скасувати рішення в частині стягнення з нього 358 825 грн. 16 коп. втрат від інфляції та 21 467 грн. 48 коп. пені, а всього 380 292 грн. 64 коп., то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3 802 грн. 93 коп., з яких відповідачем сплачено лише 3 800 грн.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 10616/13 від 20.11.2013 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ПАТ „Київгаз" було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/19381/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/19381/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 36392792 ?

Документ № 36392792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36392792 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36392792 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36392792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36392792, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36392792, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36392792 відноситься до справи № 910/19381/13

Це рішення відноситься до справи № 910/19381/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36392787
Наступний документ : 36392795