РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" грудня 2013 р. Справа № 924/1160/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Миханюк М.В. , судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 08.11.13 у справі № 924/1160/13
за позовом Державного підприємства "Агроспецсервіс", м.Київ
до Приватного підприємства "Фортуна-Агро", с.Пліщин, Шепетівський район Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 у позові Державного підприємства "Агроспецсервіс" до Приватного підприємства "Фортуна-Агро" про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва недійсним відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Агроспецсервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним договір про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 23.08.2012р., який був укладений між ПП "Фортуна - Агро" та ДП "Агроспецсервіс".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 скасовано. Прийнято нове рішення - про задоволення позову. Визнано недійсним договір про взаємну участь у ведені рослинницького сільськогосподарського виробництва від 23.08.2012р. укладений між Приватним підприємством "Фортуна-Агро" та Державним підприємством "Агроспецсервіс".
Стягнуто з Приватного підприємства "Фортуна-Агро" на користь Державного підприємства "Агроспецсервіс" 1147,00грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 573,50грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Державному підприємству "Агроспецсервіс" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 26,50грн..
Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької від 08.11.2013р. у справі №924/1160/13 становить 573,50грн..
Державним підприємством "Агроспецсервіс" згідно квитанції від 18.11.2013р. №k4/I/29 було сплачено 600,00грн. тобто, позивачем надлишково сплачено 26,50грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Агроспецсервіс" (01001, м.Київ, вул..Хрещатик, 24, ідентифікаційний код 34532280) 26грн. 50коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції від 18.11.2013р. №k4/I/29 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Квитанцію від 18.11.2013р. №k4/I/29 залишити в матеріалах справи.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 36392712, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1160/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: