Ухвала суду № 3639263, 10.02.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку -2.31

головуючий суддя у 1-ій

інстанції -Кривоший С.С.

(справа №2а-260/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року у справі №2а-260/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій щодо нарахування сум допомоги по догляду за дитиною неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року у справі №2а-260/08 - позовні вимоги задоволено частково : визнано відмову відповідача в перерахунку на користь позивачки допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 01 січня 2008 року протиправною, стягнуто на користь позивачки недоплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 липня 2007 року до 01 січня 2008 року в сумі 1896,01 грн, стягнуто на користь позивачки з відповідача 03,40 грн витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок держави.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 06 січня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 23 січня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду першої інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Всупереч наведеному, апелянт не визначився з участю у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимогами майнового характеру 09,48 грн, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконачого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2008 року у справі №2а-260/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 25 квітня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.