Ухвала суду № 3639257, 10.02.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку -2.31

головуючий суддя у 1-ій

інстанції -Нещеретна Л.М.

(справа №2а-106/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Хортицького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2008 року у справі №2а-106/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення заборгованості по виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2008 року у справі №2а-106/08 - позовні вимоги задоволено : визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради по недоврахуванню позивачці з жовтня по 01.01.2007 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірною; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради провести перерахунок позивачці за період з 03.10.2007 року по 01.01.2008 року розміру допомоги по догляду за дитиною виходячи з прожиткового мінімуму встановленого держбюджетом на 2007 рік та з урахуванням проведених виплат, стягнуто з місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на користь позивачки витрати понесені позивачкою при зверненні до суду в сумі 16,00 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 29 грудня 2008 року Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради подало заяву про апеляційне оскарження постанови та 16.01.2009 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, апеляційна скарга підписана та подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду представником відповідача, однак довіреність на ім'я ОСОБА_2. № 01/314 від 25.01.2008 року не передбачає право представника подавати та підписувати апеляційну скаргу згідно з ч. 3 ст. 59 КАС України та строк дії довіреності на момент подання апеляційної скарги сплив (а.с. 29).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Хортицького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2008 року у справі №2а-106/08 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 25 квітня 2009 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.