Ухвала суду № 36392375, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/18889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року

у справі № 910/18889/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" (м. Київ)

до Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України (м. Київ)

про стягнення 1 472 785 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Київенерго" з позовом до Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту активну електричну енергію сумою 1 379 375 грн. 73 коп., пені сумою 64 520 грн. 95 коп., інфляційної складової боргу сумою 1 042 грн. 41 коп., 3% річних сумою 27 846 грн. 86 коп.

Рішенням від 27.11.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Стягнув з ФТІМС НАН України на користь ПАТ „Київенерго" Заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 379 375 грн. 73 коп., пеню в розмірі 64 520 грн. 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 649 грн. 57 коп., 3% річних сумою 27 009 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 29 431 грн. 11 коп. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФТІМС НАН України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року у справі № 910/18889/13 та залишити позов без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так як відповідач просить скасувати рішення повністю, тобто і в частині в якій в позові було відмовлено, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання у даній справі становить 14 727 грн. 86 коп., з яких відповідачем сплачено лише 1 720 грн.

Таким чином до апеляційної скарги (вх. № 10612/13 від 20.12.2013 року) відповідачем не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ФТІМС НАН України було сплачено судовий збір в меншому розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізико-технологічного інститут металів та сплавів Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року по справі № 910/18889/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/18889/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич