Ухвала суду № 36392333, 25.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2013 року

Справа № 901/2421/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 28 серпня 2013 року у справі №901/2421/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" (вул. Б.Хмельницького, 24-а, Маріуполь, Донецька область, 87500)

до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14, Феодосія, 98100)

про стягнення 3034276,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2421/13 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" до Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" про стягнення 3034276,69 грн. задоволена повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що участь у справі він не приймав, оскільки не був залучений до участі у справі, про рішення суду по даній справі дізнався при листуванні з Державним підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" лише 05.12.2013. Заявник вважає, що зазначене рішення може вплинути на його права та обов`язки. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 28 серпня 2013 року, повний текст підписаний 02.09.2013. Заявник апеляційної скарги залучений до участі у справі не був, надав докази, які на його думку, свідчать про наявність у нього прав та обов`яків, які можуть бути порушені даним рішенням.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року у справі № 901/2421/13.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТ-БУД" (вул. Б.Хмельницького, 24-а, Маріуполь, Донецька область, 87500).

2. Державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (вул. Горького, 14, Феодосія, 98100).

3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, буд.14, Київ 135, 01135).