Ухвала суду № 36392230, 26.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.13 Справа № 5015/2805/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області за № 05/1-4664-13 від 16.12.2013р. (вх. № 05-05/2882/13 від 24.12.2013р.) та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») за № 04-09/1279 від 12.12.2013р. (вх. № 05-05/2881/13 від 24.12.2013р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013р.

у справі № 5015/2805/12

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для дітей з батьками «Пролісок" (надалі ТзОВ "Санаторій для дітей з батьками «Пролісок")

до відповідача-2: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до відповідача-3: Виконавчого комітету Моршинської міської ради

до відповідача-4: Виконавчого комітету Стрийської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (надалі КП Львівської обласної ради «Стрийське МБТІ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Федерації професійних спілок України

про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності,

та за зустрічним позовом: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

прокурор: Стрийський міжрайонний прокурор

до відповідача-1: Фонду державного майна України

до відповідача-2: ТзОВ "Санаторій для дітей з батьками «Пролісок"

до відповідача-3: Виконавчого комітету Моршинської міської ради Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 (за зустрічним позовом): КП Львівської обласної ради «Стрийське МБТІ»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом): Федерації професійних спілок України

про визнання незаконними і скасування рішень Виконавчого комітету Моршинської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив, що апеляційні скарги подані у відповідності до вимог ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Колегія суддів вважає за доцільне об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Першого заступника прокурора Львівської області за №05/1-4664-13 від 16.12.2013р. (вх. № 05-05/2882/13 від 24.12.2013р.) та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за № 04-09/1279 від 12.12.2013р. (вх. № 05-05/2881/13 від 24.12.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у даній справі, оскільки такі зв'язані між собою підставою виникнення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника (ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на те, що до апеляційної скарги додано як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у даній справі платіжне доручення № 377 від 26.04.2013р. на суму 34020,00 грн. В графі «Призначення платежу» вказаного платіжного доручення зазначено - судовий збір за подання касаційної скарги по справі № 5023/9767/11, про що місцевий господарський суд склав акт № 489 від 19.12.2013р. Вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 31216206782006.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 58, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Першого заступника прокурора Львівської області та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2013р. у справі № 5015/2805/12 до провадження та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

2. Призначити справу № 5015/2805/12 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу-2 (за первісним позовом) - надати суду до 20.01.2014р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, передбаченому п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги; письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області.

4. Прокурору - надати суду до 20.01.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

5. Позивачу (за первісним позовом), відповідачам-1, 3, 4 (за первісним позовом) та третім особам (за первісним позовом): надати суду до 20.01.2014р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги та довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційних скарг.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.