Ухвала суду № 36392101, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа №910/19454/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року

у справі № 910/19454/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Джурчі" (м. Київ)

до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

про стягнення 124 287 грн. 81 коп.

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Джурчі" з позовом до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів (переплати) в сумі 117 929 грн. 32 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 6 358 грн. 49 коп.

Рішенням від 05.11.2013 року господарський суд міста Києва позов задовольнив. Стягнув з ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на користь ПрАТ „Джурчі" 117 929 грн. 32 коп. безпідставно набутих коштів, 6 358 грн. 49 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1 720 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року по справі № 910/19454/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше відповідач вчасно звернувся з апеляційною скаргою та ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірній компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року по справі № 910/19454/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2013 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Джурчі" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич