Ухвала суду № 36392024, 25.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа №911/988/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства "Гера"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.12.2013 р.

у справі № 911/988/13 (суддя Заець Д.Г.)

за позовом Малого підприємства "Гера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-Сервіс ЛТД",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний камінь",

Відділу Держземагенства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту та скасування його реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/988/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Малого підприємства "Гера" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/988/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1147,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання чинності Законом України „Про судовий збір" чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 573,50 грн. від 13.13.2013 р. № ПН78033.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є три вимоги немайнового характеру. Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.07.2007р., визнання недійсним державного акту серії ЯМ№088082 та зобов"язання відділу Держкомземагенства у Броварському районі Київської області скасувати запис про державну реєстрацію державного акту.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак з платіжного доручення від 13.12.2013 р. № ПН7803З на суму 573,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/988/13 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 573,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/988/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Малого підприємства "Гера" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 911/988/13.

2. Повернути Малому підприємству "Гера" судовий збір у сумі 573,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 13.12.2013 р. № ПН 7803З на суму 573,50 грн.

3. Справу № 911/988/133 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко