Ухвала суду № 36391899, 26.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 37/98-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, місто Харків, пл. Руднєва, 36; в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", 63501, Харківська обл., місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, код 34113831; до приватного підприємства "Сінтез-Агро", 63540, Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Жовтнева, буд. 163-А, код 226477618; про орган державної виконавчої служби про стягнення 1103,81 грн. відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області; 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-а.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сінтез-Агро" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№316 від 23.12.2013р.), в якій просить суд визнати незаконною відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, яка полягає в не знятті арешту з банківського рахунку №26006019517988 в Харківській філії "Укрексімбанк", МФО 351618, що належить ПП "Сінтез-Агро", код ЄДРПОУ 22647618; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зняти арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області Малярчук І.В. від 03.11.2005р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Харківської області №37/98 від 17.05.2005р. та №18/34 від 11.05.2005р. про стягнення з ПП "Сінтез-Агро" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 84 копійки, з рахунку №26006019517988 в Харківській філії "Укрексімбанк", МФО 351618, що належить ПП "Сінтез-Агро", код ЄДРПОУ 22647618. Разом з цим заяник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для подання даної скарги.

Розглянувши скаргу приватного підприємства "Сінтез-Агро" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№316 від 23.12.2013р.), суд повертає вказану скаргу та додані до неї матеріали заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

В порушення норми ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України боржником до скарги не додано доказів на підтвердження направлення стягувачу та прокурору скарги та доданих до неї документів, що є підставою повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (вх.№316 від 23.12.2013р.) приватному підприємству "Сінтез Агро" без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.

Повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги в загальному порядку після усунення допущеного порушення.