Ухвала суду № 36391756, 24.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 920/1228/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали за заявою № 1032 від 04.12.13 р. стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор" про виправлення помилки в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. по справі № 920/1228/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор",

вул. Генерала Тхора, 99, м. Конотоп, Сумська область, 41600

до відповідача (боржника): Приватного підприємства "ВОРД-ПАК",

юридична адреса: вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001

поштова адреса: вул. Кільцева, 16 а, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 148261,89 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.09.2013 у справі № 920/1228/13 позов задоволено в повному обсязі, з Приватного підприємства "ВОРД-ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор" стягнуто суму основного боргу в розмірі 144095,00 грн., пеню в розмірі 4166,89 грн. та 2965,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. по справі № 920/1228/13 видано наказ від 11 жовтня 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський елеватор" звернулось до господарського суду Чернігівської області із заявою № 1032 від 04.12.13 р. про внесення виправлень до наказу господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 920/1228/13, яка зареєстрована відділом документального забезпечення господарського суду Чернігівської області 12.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16 грудня 2013 року заяву призначено до розгляду на 24.12.2013 року.

Уповноважені представники відповідача та позивача в судове засідання 24.12.2013р. не з'явились.

Копія ухвали суду від 16.12.2013 р., яка направлялась відповідачу на фактичну адресу (вул. Кільцева, 16 а, м. Чернігів, 14001), повернулась до суду неврученими адресату у зв'язку із вибуттям адресата із вищезазначеної адреси. Копія ухвали суду від 16.12.2013 р., яка направлялась відповідачу на юридичну адресу (вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001), повернулась до суду неврученими адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення на підприємстві поштового зв’язку. Інші дані (адреси), за якими можна встановити місцезнаходження відповідача позивачу невідомі.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

До початку судового засіданні представником позивача подано заяву № 1032 від 04.12.13 р. про внесення виправлень до наказу господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 920/1228/13, яка містить клопотання про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Відповідно до ч. 2 п. 34 листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при його оформлені.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. та в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. у справі № 920/1228/13 неправильно вказано організаційно-правову форму боржника, а саме було зазначено: “Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРД-Пак»” замість “Приватне підприємство «ВОРД-Пак»”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. у справі № 920/1228/13 та помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення у справі № 920/1228/13.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. у справі № 920/1228/13 та помилку в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення у справі № 920/1228/13.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. у справі № 920/1228/13 та в наказі господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРД-ПАК", читати «Приватного підприємства "ВОРД-ПАК".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 р. у справі № 920/1228/13 та наказу господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення у справі № 920/1228/13.

4. Повернути заявнику оригінал наказу господарського суду Чернігівської області від 11 жовтня 2013 р. про примусове виконання рішення у справі № 920/1228/13.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя А.М.Селівон

24.12.13