Ухвала суду № 36391736, 24.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Справа № 927/1298/13

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова",

вул. Комарова, 59, смт Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

Предмет спору: про стягнення 1895216,05 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Буряк О.І. - представник, дов. № 10/10-07 від 10.10.13 р.

Від відповідача: Беребенець В.М. - представник, дов. № 21/10-01 від 21.10.13 р.

Від відповідача: Кравченко М.М. - голова СВК "Пам'яті декабристів", паспорт НК №471380

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області ухвалою від 11.10.13 р. порушено провадження у справі № 927/1298/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пам'яті декабристів" про стягнення 1596432,65 грн. заборгованості за поставлені паливно - мастильні матеріали.

Розгляд справи призначено на 29.10.13 р.

Ухвалами суду від 29.10.13 р. та 26.11.13 р. розгляд справи відкладався на 26.11.13 р. та 24.12.13 р. відповідно.

З урахуванням прийнятої до розгляду ухвалою суду від 29.10.13 р. заяви позивача № 25/10-03 від 25.10.13 р. про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 2196862,70 грн. заборгованості за поставку паливно - мастильних матеріалів.

Ухвалою суду від 26.11.13 р. згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду спору продовжувався на 15 днів.

В судове засідання 24.12.13 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача підтримали подані в попередніх судових засіданнях клопотання від 29.10.13 р. та 26.11.13 р. про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 24.12.13 р. представником позивача подано письмове клопотання б/н від 24.12.13 р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні 24.12.13 р. представником позивача подана письмова заява б/н від 24.12.13 р. про зменшення розміру позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

У вищезазначеній заяві позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 301646,65 грн. в зв'язку із частковим погашенням боргу відповідачем. Залишок непогашеної заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали складає 1895216,05 грн.

Окрім того, представником відповідача подано письмове клопотання б/н від 24.12.13 р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи, зокрема копії платіжних доручень № 42 від 21.11.13 р. на суму 34717,93 грн., № 49 від 25.11.13 р. на суму 100000,00 грн., № 51 від 27.11.13 р. на суму 13423,56 грн., № 52 від 27.11.13 р. на суму 86576,44 грн., № 63 від 29.1113 р. на суму 66928,72 грн. на підтвердження факту часткового погашення заборгованості.

Клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили факт погашення частини заборгованості в сумі 301646,65 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву позивача в частині зменшення позовних вимог до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Також, в судовому засіданні 24.12.13 р. представником позивача подано спільну з відповідачем заяву б/н від 19.12.13 р. про затвердження мирової угоди, укладеної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Пам'яті декабристів" та клопотання про припинення провадження у справі, яка підписана директором СТОВ „Дружба-Нова" Макухою В.І. та головою СВК „Пам'яті декабристів" Кравченком М.М. Заява долучена судом до матеріалів справи.

До заяви додано оригінальний примірник мирової угоди від 19.12.13 р., скріплений печатками СТОВ „Дружба-Нова" та СВК „Пам'яті декабристів", підписаний директором СТОВ „Дружба-Нова" Макухою В.І., який діє на підставі Статуту, та головою СВК „Пам'яті декабристів" Кравченком М.М., який діє на підставі Статуту.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами 19.12.13 р. в ході врегулювання спору мирним шляхом, сторони дійшли згоди про наступне:

«Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів» (надалі за текстом - СВК «Пам'яті декабристів» або відповідач), в особі Голови Кравченка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (надалі за текстом - СТОВ «Дружба-Нова» або позивач), в особі директора Макухи Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, будучи сторонами у справі № 927/1298/13 за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до СВК «Пам'яті декабристів» про стягнення 2196862,70 гривень, яка розглядається в господарському суді Чернігівської області (надалі за текстом - суд), позивач - пропонуючи укласти, а відповідач - погодившись на цю пропозицію, виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили врегулювати існуючий між ними спір та погасити зустрічні претензії шляхом взаємних поступок через укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. Зміст правовідносин.

1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з СВК «Пам'яті декабристів» заборгованості у розмірі 2196862,70 гривень, яка виникла внаслідок не повної оплати відповідачем поставлених позивачем товарів згідно видаткових накладних від 23.09.2013р. № 23/09-19; від 31.08.2013р. № 31/08-03; від 31.07.2013р. № 31/07-11; від 31.05.2013р. № 31/05-13; від 30.06.2013р. № 30/06-07; від 28.02.2013р. № 28/02-12; від 31.08.2012р. № 31/08-09; від 30.11.2012р. № 30/11-31; від 31.10.2012р. № 31/10-14.

1.2. 11.10.2013 року судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 927/1298/13.

14.10.2013 року судом була винесена ухвала про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову, шляхом накладання арешту на урожай сільськогосподарських культур врожаю 2013 року та сільськогосподарську продукцію врожаю 2013 р., який належить відповідачу та розташований або був зібраний на земельних ділянках, які перебувають у власності або у користуванні відповідача.

При примусовому виконанні наведеної вище ухвали суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції (Романченко Юлією Василівною) була винесена Постанова про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2013 року ВП № 40263408 та складений Акт опису й арешту майна від 19.10.2013 року, згідно з яким описане та арештоване майно відповідача (урожай сільськогосподарських культур (кукурудзі) врожаю 2013 року) було передане на відповідальне зберігання позивачу.

2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.

2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:

- враховуючи часткове погашення відповідачем грошового зобов'язання щодо погашення суми заборгованості перед СТОВ «Дружба-Нова», яке було проведено відповідачем в процесі судового розгляду справи згідно платіжних доручень № 42 від 21.11.2013р., № 49 від 25.11.2013р., № 51 від 27.11.2013р., № 52 від 27.11.2013р., № 63 від 29.11.2013р. на загальну суму 301646,65 грн., залишок непогашеної заборгованості у розмірі 1895216,05 грн. (ціна позову) припиняється шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 14.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року ;

- документально підтверджені судові витрати позивача (сума сплаченого позивачем судового збору) у розмірі 45657,76 грн. компенсуються відповідачем позивачу шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 14.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року.

2.2. В рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача перед позивачем у загальному розмірі 1940873,81 грн. (п. 2.1. даної мирової угоди) відповідач зобов'язується передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року у кількості 1604,02794 тон (із розрахунку 1210,00 грн. з ПДВ за одну тону в заліковій вазі), яка знаходиться на зберіганні на ТОВ «Наташа-Агро» (Носівський елеватор).

Відповідач зобов'язаний передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року на протязі 5-ти днів із дня набрання чинності цією мировою угодою (із дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди Сторін).

Передача насіння кукурудзи врожаю 2013 року оформлюється відповідними Актами приймання-передачі та/або видатковими накладними, які повинні бути підписані уповноваженими представниками Сторін.

3. Інші умови

3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій; сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та у господарській справі.

3.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, їм відомі наслідки такої процесуальної дії, що провадження у господарській справі припиняється і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. Ця мирова угода подається на затвердження до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про припинення провадження у справі № 927/1298/13 і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода припиняється виконанням.

3.5. Мирову угоду укладено в трьох аутентичних оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Чернігівської області.»

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтвердив факт укладення мирової угоди від 19.12.13р. в редакції, долученій до матеріалів справи та підтримав заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 19.12.13 р. та відповідне припинення провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили факт укладення між сторонами мирової угоди від 19.12.13 р. в редакції, долученій до матеріалів справи, підтримали заяву про затвердження вказаної мирової угоди та клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві про затвердження мирової угоди, а також в судовому засіданні 24.12.2013 р. представники сторін повідомили, що наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 ГПК України, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду від 19.12.13 р., укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З урахуванням вищевикладеного, в зв'язку із затвердженням господарським судом укладеної між сторонами мирової угоди щодо сплати відповідачем 1940873,81 грн., а саме 1895216,05 грн. заборгованості за виконані роботи та відшкодування витрат за сплати судового збору в сумі 45657,76 грн., провадження у справі підлягає припиненню.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст. 22, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" від 24.12.13 р. про зменшення розміру позовних вимог на суму 301646,65 грн. задовольнити.

2. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" та Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Пам'яті декабристів" про затвердження мирової угоди від 19.12.13 р. у справі № 927/1298/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Пам'яті декабристів" про стягнення 2196862,70 грн. задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 927/1298/13, укладену 19.12.13 р. між позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова", вул. Комарова, 59, смт Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600 (код 31333767) та відповідачем - та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Пам'яті декабристів", вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442 (код 30866290), згідно якої сторони дійшли згоди, що: «Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів» (надалі за текстом - СВК «Пам'яті декабристів» або відповідач), в особі Голови Кравченка Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (надалі за текстом - СТОВ «Дружба-Нова» або позивач), в особі директора Макухи Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, будучи сторонами у справі № 927/1298/13 за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до СВК «Пам'яті декабристів» про стягнення 2196862,70 гривень, яка розглядається в господарському суді Чернігівської області (надалі за текстом - суд), позивач - пропонуючи укласти, а відповідач - погодившись на цю пропозицію, виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили врегулювати існуючий між ними спір та погасити зустрічні претензії шляхом взаємних поступок через укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. Зміст правовідносин.

1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з СВК «Пам'яті декабристів» заборгованості у розмірі 2196862,70 гривень, яка виникла внаслідок не повної оплати відповідачем поставлених позивачем товарів згідно видаткових накладних від 23.09.2013р. № 23/09-19; від 31.08.2013р. № 31/08-03; від 31.07.2013р. № 31/07-11; від 31.05.2013р. № 31/05-13; від 30.06.2013р. № 30/06-07; від 28.02.2013р. № 28/02-12; від 31.08.2012р. № 31/08-09; від 30.11.2012р. № 30/11-31; від 31.10.2012р. № 31/10-14.

1.2. 11.10.2013 року судом було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 927/1298/13.

14.10.2013 року судом була винесена ухвала про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову, шляхом накладання арешту на урожай сільськогосподарських культур врожаю 2013 року та сільськогосподарську продукцію врожаю 2013 р., який належить відповідачу та розташований або був зібраний на земельних ділянках, які перебувають у власності або у користуванні відповідача.

При примусовому виконанні наведеної вище ухвали суду, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції (Романченко Юлією Василівною) була винесена Постанова про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2013 року ВП № 40263408 та складений Акт опису й арешту майна від 19.10.2013 року, згідно з яким описане та арештоване майно відповідача (урожай сільськогосподарських культур (кукурудзі) врожаю 2013 року) було передане на відповідальне зберігання позивачу.

2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.

2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:

- враховуючи часткове погашення відповідачем грошового зобов'язання щодо погашення суми заборгованості перед СТОВ «Дружба-Нова», яке було проведено відповідачем в процесі судового розгляду справи згідно платіжних доручень № 42 від 21.11.2013р., № 49 від 25.11.2013р., № 51 від 27.11.2013р., № 52 від 27.11.2013р., № 63 від 29.11.2013р. на загальну суму 301646,65 грн., залишок непогашеної заборгованості у розмірі 1895216,05 грн. (ціна позову) припиняється шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 14.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року ;

- документально підтверджені судові витрати позивача (сума сплаченого позивачем судового збору) у розмірі 45657,76 грн. компенсуються відповідачем позивачу шляхом передачі відповідачем позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року, яке було обмолочене та передане на зберігання на виконання ухвали суду від 14.10.2013 року про забезпечення позову позивача та Акту опису й арешту майна від 19.10.2013 року.

2.2. В рахунок погашення грошових зобов'язань відповідача перед позивачем у загальному розмірі 1940873,81 грн. (п. 2.1. даної мирової угоди) відповідач зобов'язується передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року у кількості 1604,02794 тон (із розрахунку 1210,00 грн. з ПДВ за одну тону в заліковій вазі), яка знаходиться на зберіганні на ТОВ «Наташа-Агро» (Носівський елеватор).

Відповідач зобов'язаний передати позивачу насіння кукурудзи врожаю 2013 року на протязі 5-ти днів із дня набрання чинності цією мировою угодою (із дня винесення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди Сторін).

Передача насіння кукурудзи врожаю 2013 року оформлюється відповідними Актами приймання-передачі та/або видатковими накладними, які повинні бути підписані уповноваженими представниками Сторін.

3. Інші умови

3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій; сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та у господарській справі.

3.2. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, їм відомі наслідки такої процесуальної дії, що провадження у господарській справі припиняється і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3.3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.4. Ця мирова угода подається на затвердження до господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про припинення провадження у справі № 927/1298/13 і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода припиняється виконанням.

3.5. Мирову угоду укладено в трьох аутентичних оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Чернігівської області.»

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 24 грудня 2013 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон

24.12.13